BigmoveAndy schrieb:
Na wenn du sagst, dass man das "MUSS", dann wird´s so sein...

Ist doch vollkommen egal, was man dem Kind für einen Namen gibt. Wir haben einen Punkt geholt. Das ist Fakt. Nach dem Spielverlauf wären auch 0 Punkte drin gewesen.

Phil

HondoMcGee schrieb: Ich stimme dir im Groben und Ganzen zu, allerdings muss man so ehrlich sein und sagen, dass auch mit 3 Punkte locker im Bereich des Möglichen waren, hätte (ja, ich weiß selbst) man nicht so arg viele Leichtsinns- und Schmarrnfehler begangen, wo man sich selbst nichts gutes tut

Nun ja, ich meine es ist schon viel "gesundbeten" bei den Beschreibungen des gestrigen Spiels dabei.
Natürlich sind wir froh da zu stehen, wo wir stehen. Allerdings gegen einen dermaßen unbeholfenen Gegner so zu
verlieren ist schon sehr sehr bitter. Von unserem Fliegenfänger im Tor möchte ich erst gar nicht reden!

jessasna schrieb:
Ohne unseren "Fliegenfänger" im Tor hätten wir sicherlich den ein oder anderen Punkt weniger auf dem Konto, aber das nur so am Rande.

Dass er wie viele andere auch gestern nicht seinen besten Tag hatte darüber brauchen wir nicht reden, aber dann müsstest du wohl die halbe Mannschaft aufzählen, ein Divis oder Ontl nur als Beispiel.

jessasna schrieb:
Also tut mir leid, aber diesen Kommentar hättest dir sparen können. Jedem seine eigene Meinung, aber Tom McCollum hat uns diese Saison schon oft den Arsch und somit Punkte gerettet. Guck dir nur mal die Statistiken an, die das eindeutig belegen! Ohne McCollum wären wir sicher nicht auf Platz 4.
Ja, gestern hatte er nicht seinen besten Tag, wobei er bei vielen Gegentoren eigentlich nicht mal was dafür kann.

Kritik Ja, aber sowas ist völlig unangebracht und auch schlichtweg falsch.

jessasna schrieb: Mit dieser Aussage machst Du Deinem Namen alle Ehre.
Jessas na!.....

chris

jessasna schrieb:
Du musst dir mal überlegen, wieviele "100-Prozenter" die Stürmer pro Spiel vergeben, weil sie aus 2 m über´s Tor hauen, dem Goalie direkt auf die Wampe schießen, oder gar das leere Tor nicht treffen. Das passiert einem Trivino, einem Gajovsky, einem Yogan, und wie sie alle heißen. Würdest du sie deshalb als Blinde o. ä. bezeichnen?

Wir können uns glücklich schätzen, einen der besten Goalies der Liga zu haben. Wenn nicht sogar den besten. Dass sich auch ein top Torhüter mal ein Ei fängt, ist nur menschlich.

Dein Kommentar ist einfach nur schäbig.

Phil

Ja , war nicht anders zu erwarten
Aber ihr da in der Loge, ihr glaubt doch nicht im Ernst, daß , eure Meinung und diese wirklich in allen Ehren, die Meinung derer auch nur ansatzweise widerspiegelt, die gestern mit mir gemeinsam dieses Spiel gesehen haben!
Aber ihr dürft - und ich darf auch und das ist das schöne an diesem Spiel in diesem Forum...

jessasna schrieb: Ich finde, einen Goalie mit 92% Fangquote als Fliegenfänger zu bezeichnen zeugt entweder von extrem viel Frust (und ich hoffe, die Aussage tut Dir mittlerweile leid) oder von maximaler Ahnungslosigkeit.

jessasna schrieb:
Deine Meinung sei dir gestattet.

Auf mich machst du leider aber den Eindruck, dass du null Ahnung vom Eishockey hast und eventuell ein sogenannter Eventfan oder alternativ ein Grantler bist. Denn mit Fakten oder Argumenten scheinst du es nicht so zu haben.