HondoMcGee schrieb:
Hockeyfanatic schrieb:
Naja bei 5 Stürmern in PP-Formation1 tut sich der Coach schon eher schwer, noch nen technisch, in Relation zum verfügbaren Rest, etw beschlageneren weiteren Angreifer für die 2.Formation einzubaun...
Da gehört der Luki durchaus hin mit seiner Technik im PP...
Das ist ja genau der Punkt. Dann lieber gleich Reihe 1 und Reihe 2 unverändert auch als Powerplayformationen auf´s Eis schicken. Würde für mich immer noch mehr Sinn ergeben, als die derzeitigen Formationen.
Phil
Seh ich auch so. Wär doch mal eine Idee zur Umsetzung und zur Probe.
Die beiden ÜZ-Formationen mit jeweils den "eingespielten" Reihen 1 und 2 bestücken und ergänzen mit einem 4.Stürmer, der z.B. aus der 3.Reihe mit Pohl, Schmid und Schembri kommt, hinten ein scheibensicherer und abschlussstarker Verteidiger, wahrscheinlich Weber und Hammond. Aktuell "neutralisiert" sich die Kreativität der beiden Duos und Trios Girduckis/Yogan/Trivino und Gajo/Divis. Das sollte man wieder trennen, mMn viel zu wenig Ertrag. Namentlich die wohl stärkste ÜZ-Formation der ganzen Liga.
Und. Es muss einer vors gegnerische Tor. Dies hat man gestern von Krefeld sehr gut beobachten können, die öfters mal die Scheibe "einfach" vors Tor geworfen haben und ständig stand so ein "bulliger" Pinguin vor McCollum, der aber Gottseidank wenig Abpraller hatte. Einfaches Eishockey. Reicht oft.
"Bullig" wird bei uns schwierig, meistens steht keiner vor der Kiste, öfters mal die "bulligen" Schmid und Schembri. Wenigstens stehen die da, gegen Freiburg hat Schembri dort ja den Schläger reingehalten. Sollten in der Wintertransferperiode evtl. tatsächlich noch 1-2 Spieler verpflichtet werden, dann wäre so ein Slotspieler Typus Flache schon ne Kader- und Spielsystemverstärkung.