Markus schrieb:
Gecko schrieb:
Christian79 schrieb:
Auch nach einer Nacht schlafen, kann ich meine Wut auf den Schiri nicht entzerren. Ich dachte mir gestern beim Spiel in Ravensburg dass das vermeintliche 1:2 für uns eindeutig VOR Abpfiff hinter der Linie war. Sprade bestätigt mir das heute. Auch die Strafzeitenverteilung, Respekt Herr Brill. Ich muss schon lange überlegen das ein "neutraler" so einen Einfluss auf das Spiel nahm. Für mich sind wir ab der 34 Minute eindeutig verpfiffen worden...
Sorry schimpfe eigentlich nie öffentlich über die Schiris da man die braucht, wenn ich dann aber sowas wie gestern sehe dann wäre mir die Lösung wie im Jugendfussball lieber das ein Elternteil pfeift. Die machens auch nicht schlechter.
Du sprichst mir aus der Seele.
Ich weiß nicht mehr welches Spiel es war, jedenfalls eines aus dieser Saison. Patrick Berger begräbt den Puck unter sich, der Schiri pfeift ab, und mit dem Pfiff löst sich der Puck und kullert unter/hinter Berger noch über die Torlinie. Der Pfiff kam eindeutig vor der Überschreitung der Torlinie. Tor wurde aber trotzdem gegeben, weil, so die Begründung, mit der Bewegung des Pucks die Situation noch nicht beendet war. Der Pfiff kam zu früh! Tor zählt.
Mit dem Wissen dachte ich mir Gestern bei der Wiederholung: Passt, Puck war noch in der Bewegung und ging dabei über die Torlinie. Egal wann der Pfiff ausgeführt wurde - spielt ja keine Rolle. Weit gefehlt. Diesmal zählt der Zeitpunkt des Pfiffes. Und der war angeblich vorher. Schiri bemüht sich aber nicht einmal zum Videobeweis.
Und so geht es doch schon die ganze Saison. Da könnte ich jetzt unzählige Beispiele schildern, bei denen mit zweierlei Maß entschieden wurde. Das hat uns nämlich auch schon einige Punkte gekostet.
Zefix!
Zwei komplett unterschiedliche Situationen. Gestern hatte Langmann wohl die Fanghand drauf bzw. den Puck sicher und dann war vorm nachstochern abgepfiffen. Berger hatte damals nach dem Schuss die Scheibe nie sicher.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
Die Situation von Berger hab ich nicht mehr parat, schon gar nicht in so Feinheiten.
Aber die beiden Situationen von gestern kann man durchaus diskutieren. Verstehe da auch nicht, warum da kein Einspruch/Widerspruch o.ä. seitens der Eisbären kam/kommt.
Szene1 Ravensburg. Getümmel wie so oft vorm Eisbären-Tor. Williams hält einen Schuss aus kurzer Distanz. Demetz räumt den Ravensburger im Slot/Torraum mit nem Crosscheck ab. Schiri hebt den Arm zur Strafe. Den Nachschuss hält Williams ebenso vor der Linie im Liegen mit den Beinen im Tor. Die Ravensburger jubeln. Schiri trifft außer der Strafe keine Tor-Entscheidung. Es gibt den Videobeweis. Klar zu sehen, Williams wehrt den Puck vor der Linie ab, hat letztendlich die Stockhand auf dem Puck. Richtige Entscheidung: kein Tor.
Wie dann in der Pause der mit am Eis befindliche Ravensburger Spieler in die Mikros aussagen kann, er hätte das klar als Tor gesehen ist ebenso populistisch wie frech und unsportlich. Er stand am weitesten von allen weg.
Szene2 Eisbären. Piippo schießt aus spitzem Winkel. Langmann lässt prallen, Piippo stochert nach, jubelt, Schiri pfeift und winkt ab, kein Tor. Gehe davon aus, dass die Schiris meinten, das Spiel war schon abgepfiffen, als Piippo nachgestochert hat. Es gibt deshalb wohl keinen Videobeweis. Mein Eindruck während des Spiels war erst kein Tor, als dann die Zeitlupen liefen, war aber klar zu sehen, wie der Puck ins Eck kullerte. Aber wenn schon abgepfiffen war, ist es Pech bzw. man fragt sich, warum pfeift er so schnell ab, wenn der Goalie vermeintlich die Scheibe nicht hat.
Jetzt nach Durchsicht der TV-Aufnahmen ergibt sich für mich ein anderes Bild. In den Aufnahmen ist klar zu sehen und zu hören, dass Piippo nachstochert und erst als er fast hinterm Tor neben dem Schiri ankommt, pfeift der Schiri. Folge dessen war vorher bei der Nachstocher-Aktion noch nicht abgepfiffen. Für mich haben die Schiris die Scheibe im Tor gar nicht gesehen. In der Übertor-Kamera sind die Abläufe, Scheibe-nicht-sicher, Nachstochern, Ins-Tor-Kullern recht schön zu sehen, der Pfiff vorher in der Originalaufnahme sehr deutlich zu hören.
Für mich ein klares Tor. Für mich absolut unverständlich warum man sich das Ganze nicht zumindest als Videobeweis ansieht. 2 Minuten vor Schluss wäre das das 2:1 für die Eisbären gewesen, Sekunden vor dem verhängnisvollen Gulda-Fehlpass zur Niederlage. Für mich auch unverständlich, warum es hier keinen Aufschrei der Spieler und Trainer gibt, auch wir Fans nehmen das ziemlich ruhig zur Kenntnis, oder hab ich da einen Wahrnehmungsfehler? Einzig Piipponen diskutierte sogar nach dem Spiel mit den Schiris.