bruderstepsl schrieb: Moment, Du hast Dich überrascht gezeigt, dass das Spiel von Euch in Deggendorf als Risiko-Spiel deklariert wurde. Dass die Vorfälle vom ersten Gastspiel der Selber der Auslöser für die verstärkten Sicherheitsmaßnahmen, wie Verlegung des Gästesektors und mehr Sicherheitspersonal, waren sind keine Vorwürfe, sondern Tatsachen! Mich persönlich wurmt diese Tatsache deshalb, weil es bei unseren Gastspielen dort in den letzten Jahren keine Vorfälle gab. Im Gegenteil, es verlief alles friedlich und man tauschte sich mit DSC-Fans vor und während des Spiels regelmäßig mit einem Bierchen aus. Das ist mittlerweile nicht mehr möglich. Was gestern genau vorgefallen ist weißt weder Du noch ich. Nur weil im Forum EINER geschrieben hat, dass ANGEBLICH die Sache von den EVR-Fans ausging fälle ich kein Urteil darüber, im Gegensatz zu der Geschichte mit Euren selber Fans in Deggendorf. Das ging durch alle Medien und die Auswirkungen spürt nun die halbe Fanszene der OLS. Also bisschen differenzieren würd ich da schon.

chris

Die 1. Reihe immer gleich reflexartig raus zu nehmen würde ich so auch nicht machen.
Wer hats geschrieben. Der Hondo? Die Gegentore gegen Bayreuth waren wohl desöfteren bei Eiszeit der 1. Reihe.
Da wäre eine +/- Statistik schön. Vor allem würde mich interessieren ob es da eine Veränderung zur ersten Saisonhälfte gibt. Gefühlsmäßig würde ich sagen ja.

Ist ja jetzt auch schon egal. Ich musste meinem Ärger einfach Luft machen.

Letztendlich haben wir den zweiten Platz noch immer in der eigenen Hand. Allerdings müssen wir ab jetzt jedes Spiel in der regulären Spielzeit gewinnen. Natürlich können unsere Jungs das. Konzentriert spielen und kämpferisch dagegenhalten.

Wenn alles gutgeht, dann ist das Spiel gegen Sonthofen das Endspiel um Platz 2.

Irgendwie ist mir der Glauben abhanden gekommen, aber das kann sich morgen schon wieder ändern (hoffentlich)

Wird scho!
Nach der Niederlage dürfte die Ansprache des Trainers auf ungeteilte Aufmerksamkeit stoßen.

HondoMcGee schrieb:
8 von 12 Gegentoren bekommen?

Bayreuth-Spiel:
Die KGB-Reihe um Bartosch ist - wenn mich nicht alles täuscht - die nominell zweite Reihe. Also spielten sie zu Beginn gegen unsere zweite.
Ein Gegentor fiel in ÜZ, eines in UZ. Sind Special Teams, hat nichts mit einer ersten oder zweiten Reihe zu tun.
Bei 1-2 Gegentoren 5 vs. 5 waren sie aber bestimmt drauf.

Grafing-Spiel:
3 Treffer in Überzahl kassiert. 2 von einer anderen als der ersten Reihe. Dann waren sie also bei max. 2 Gegentoren bei 5 gegen 5 am Eis.

Summa summarum: 2-4 Gegentore. Dass das zu viel ist, steht außer Frage. Jedoch ihrer sehr offensiven Spielweise geschuldet und der Tatsache, dass 2 - nett formuliert - defensivschwache Stürmer in der Reihe spielen (9 & 82).

Sie haben auch schon zu Beinn der Saison Tore en masse kassiert, tendenziell sogar mehr. Fiel meist nur nicht ins Gewicht wegen der vielen geschossenen Tore.

Das ist eben unser Team dieses Jahr. Wir müssen einfach immer eins mehr schießen als der Gegner
Bin gespannt, wie weit wir es in den Play-Offs schaffen mit diesem Rodeo-Hockey. Nicht umsonst zeigte sich Doug ja auch überrascht von dem Eins zu N U L L - Sieg IN Selb.
Dieses Jahr gilt einfach: Defense wins games, offense wins championships.

Layne schrieb:
1000%

Wobei Defense immer Titel gewinnt. Darum ja auch Freiburg und nicht wir.
Aber mit Platz 2 sind wir alle zufrieden.
Und von der Null in Selb waren wir wohl alle überrascht. Ich denke sogar die Spieler.

Layne schrieb:
Zunächst einmal habe ich gesagt, dass ich das nicht genau mit Zahlen hinterlegen kann. Zu den "Special Teams": Wenn in der PP1 bzw. PK1 ein Oakley, Stieler und Noe auf dem Eis stehen, dann ist das für mich die erste Reihe. Das kannst du natürlich gerne anders sehen. Zu Bartosch: Er ist mit 27 Toren mit Abstand zweitbester Torschütze bei den Bayreuthern. Von daher bin ich davon ausgegangen, dass er in der ersten Reihe spielt.

Ob und wann eine Defensive, eine Offensive oder ein Torhüter Spiele oder Meisterschaften gewinnt, ist für mich eine Stammtischweisheit. In den POs kommt diejenige Mannschaft weiter, die mehr Spiele gewinnt, als sie verliert, richtig? Ein Spiel gewinnt man, wenn man mehr Tore schießt, als der Gegner, richtig? Hat man eine gute Abwehr und/oder einen guten Goalie, muss man weniger Tore schießen, richtig? Hat man eine schlechte Abwehr und/oder einen Fliegenfänger im Tor, muss man dafür mehr Tore schießen, richtig? Kann man also hierzu pauschale Aussagen treffen? Nein, natürlich nicht.

Phil

haydn-luck schrieb:
Leute Aufgrund ihrer Kleiderwahl in ne bestimmte Ecke zu stellen is aber auch großes Kino!
Ich trage auch Fred Perry, New Balance, Stone Island, Ben Sherman, Lacoste usw..

Und wenn ma sich a bissl mit der Thematik auskennen würde, wüsste man dass das wenig mit Rechtsradikalismus zu tun hat.. Ich bin nämlich sicher net rechts!

Zu den Vorfällen am Freitsg gibt's übrigens nix zu sagen, weils net der Rede wert ist!

Zwirl schrieb:
Ich habe nicht gesagt dass jeder der diese Marken trägt rechts ist. Aber ich sage dass Leute die rechts sind gerne diese Marken tragen.
New Balance und Ben Sherman übrigens auch.
Natürlich ist nicht jeder rechts der diese Marken trägt. Schwachsinn.
Ich trage auch Lonsdale und bin weit davon entfernt rechts zu sein.

Nur wenn ich eine zusammengerottete Gruppe älterer Jugendlicher sehe die alle dieselben Klamotten anhaben nämlich diese und kurz geschorene Haare haben und versuchen durch pöbeln ein Fass auf zu machen damit sie heute "noch was erleben" können dann kann ich 1 und 1 zusammenzählen.
Ich habe damit zum Ausdruck gebracht dass dieses Thema überall existiert nicht nur in Selb und in Klostersee! Mag sein dass es dort verstärkt auftritt aber es kommt auch bei uns vor.
Und du mach keine Weltanschauung draus!

haydn-luck schrieb:
Also ist jede "Gruppe" die mit den genannten Marken rumläuft in deiner Sichtweise automatisch rechts?
Ziemlich viel Nazis im England des 21.Jahrhunderts...