greimaan schrieb:
alexader mogilny schrieb:
Einem Poldi einen Tryout vorzuschlagen ist natürlich auch hart. Schliesslich hat er zwei Jahre hier gespielt und wäre beim gegenwärtigen Kader eindeutig eine Verstärkung. Ich kanns mir nur so erklären, dass man an der Finanzierung von jemand noch besserem zimmert und man dafür jeden Cent einsparen muss. Da wird bestimmt auch der SA ganz wichtig, was den Dauerkartenverkauf betrifft und eben sponsorenseitig, was der Ancicka schon angedeutet hat. Also am SA schön zahlreich kommen und nicht zu abwartend und geizig sein.
Prantl hat 2 Jahre hier gespielt, er wäre sicherlich solide, aber eine Verstärkung nur dann, wenn er endlich konstant gut spielen würde, das hat er 2 Saisonen nicht geschafft und wenn so einer dann, einen Tryout bekäme, diesen aber ablehnt, dann gehört er für das Geld wo er erhalten hat, eben weg.
Nachweinen wird den keiner, zumindest in B16 nicht so, was man während des Spiels immer so hörte
Also sorry deine Einstellung zu Prantl kann ich nicht teilen. Für mich war er einer der "must have"-Verteidiger für diese Saison. Er hat mich persönlich 2 Jahre überzeugt und hatte auch genug Entwicklungspotenzial... Von daher... aber scheinbar denkt da B16 anders als B14!! Der Tryout ist ja auch ein Witz sorry, entweder er ist zu teuer dann sagt man ihm des oder er is nur als Ersatz geplant falls ein Größerer "Deal" platzt dann kann man ihm des auch sagen...
Finds nicht schlimm das er geht ich persönlich hätte ihn auf jedenfall behalten wenn die Preis-Leistung stimmt (kann i ned beurteilen, weiß ned was der verdient hat) War neben Feuerecker und Anicicka auf jedenfall einer meiner persönlich wichtigsten Verteidiger!
Ist es jetzt die feine englische Art jedem Spieler hinterherzutreten????
Und ob du ihm nachweinen wirst wird sich noch rausstellen, bisher liest sich unsere Verteidigung äußerst spannend (heißt nicht, dass sie mich nicht positiv überraschen können) Angst kann einem da schon noch werden.