Buschl17 schrieb: Das ist aber nicht fair. Die noch amtierende Vorstandschaft hat von dir auch kein Jahr zum Einspielen "bekommen" und das, obwohl die Zeit um alles auf die Beine zu stellen ungleich kürzer war. Ich denke, es wäre im Sinne des Vereins sehr ratsam, vom Anfang an genauer hinzuschauen, hinzuhören und nachzufragen. Ein "schau ma mal, werd scho werden" können wir uns nicht mehr leisten.
Ich finde das Konzept insgesamt gut, aber Köchers Papier (das zudem ausfühlicher ist) las sich auch sehr vielversprechend. Papier ist eben geduldig.

Was mir auch etwas aufstößt ist die Sache mit Anca. Ich sehe das wie chris, entweder Spieler oder Manager. Wobei Manager und Spielerberater in meinen Augen auch nicht grade die glücklichste Kombo ist. Aber gut, warten wir ab.
Was in meinen Augen wirklich gar nicht geht ist der Hinweis auf die Entlastung bzw die Wortwahl. Ich denke, dass sich jedes Mitglied diese Frage stellt (Entlastung ja oder nein) und gebührend darüber nachdenkt, weil das Votum weitreichende Folgen haben kann. Nochmal explizit drauf hinzuweisen ist in meinen Augen ein No Go für einen Kandidaten.
Nichtsdestotrotz halte ich Stellmann-Zidek für insgesamt glaubwürdig und ich finde es gut, dass er sich schon so engagiert, obwohl er noch nicht im Amt ist.

// Edit: Nachdem die designierte Vorstandschaft ihr OK gegeben hat, hier der Link zu einem Dropbox-Ordner, in dem das Konzept, die Team-Übersicht und die "Bitte an die Mitglieder" (Mitgliedsbeitrag) als PDF-Files hinterlegt sind. Sollte der Link nicht erreichbar sein, bitte kurzes Feedback.
Konzept Ivo Stellmann-Zidek

Nein chris, es kann bedeuten, dass Köcher, Ostertag und Schütz in Privathaftung genommen werden, wenn der EVR insolvent geht (bei Nachweis von Vorsatz oder Fahrlässigkeit). Ich denke, dass da der Hund begraben liegt.

Ostertag und Schütz waren nur ein Jahr im Vorstand, müssten bei einer Nichtentlastung aber die komplette Last übernehmen- also auch das, was von der vorhergehenden Vorstandschaft angehäuft wurde. Ob das fair ist, oder ob die "Verfehlungen" auch der beiden so schwer wiegen, dass man ihnen die ganze Verantwortung aufschultert, muss mAn jedes Mitglied für sich selbst entscheiden.

Was ist schon fair?
Haben die Mitglieder letztes Jahr die Vorstandschaft entlastet?
Wenn ja, selber schuld. Schon da gabs ja bereits eine Unterdeckung. Alle drei Vorstände sind wissentlich mit dieser Unterdeckung in die Saison gegangen.
Wenn nein, weiß ich nicht, wie die Haftung über zwei Wahlperioden hinaus konkret aussieht. Aber kann mir gut vorstellen, dass Hofmeister dann auch dabei ist im erlauchten Kreis.

chris

chris schrieb: Du hast schon recht. Es ist auch mehr ein frommer Wunsch von mir, dass die Mitglieder sachlich und nüchtern an die Sache herangehen. Ich befürchte, dass da einige eine Art persönliche Abrechnung betreiben und einfach jemanden "reinreiten" wollen. Naja, mal schauen.

Wenn Interesse besteht, würde ich von der Veranstaltung twittern (geht schneller als Foreneinträge erstellen/ bearbeiten). Einzige Voraussetzung wäre, dass ich ausreichend Netz habe.