Eine tolle, gar sensationelle Saison ist vorbei und das Ziel Ligaerhalt wurde bravourös gemeistert. Großen Respekt und Danke nochmal an alle Mitwirkenden bei den Eisbären und an alle Fans. #alle zusammen, keiner allein

Zur Kaderplanung 23/24.
Wie schon geschrieben, kann ich mir einen "Umbruch" in einer Dimension von annähernd 14 Spielen / 50% des Kaders nicht vorstellen, weder sportlich, noch im Sinne unseres Teamgeistes, noch von der Philosophie her und finanziell erst recht nicht. Allein hier werden Vertragsverlängerungen schon eine weitere Erhöhung des Etats mit sich bringen müssen, was unsere Verantwortlichen vor große neue Herausforderungen stellt. Das sieht und liest man ja jetzt schon in all diesen öffentlichen Appellen an die Stadt und an potentielle Sponsoren.

Ich persönlich kann auch kaum eine Einschätzung treffen, ob ich jemanden vom aktuellen Kader im neuen Kader sehe oder nicht, obwohl ich doch ein analytischer, durchaus kritischer Schreiber hier bin. Es soll ja kein "Wunschkonzert" hier sein. Mir fehlen hierzu einfach zu viele persönliche Informationen, was z.B. der einzelne Spieler gerade für eine Lebensplanung hat (Thema Standortwechsel, Berufsausbildung, Verbindung Beruf/Profisport), welche finanziellen Ambitionen sie für den neuen Vertrag haben, was sich der Verein leisten kann/will, was der Trainer für eine Planung hat (mein Vertrauen dazu hat er wie die letzten beiden Jahre auch) usw. Zu viele unbekannte Kriterien für mich.

Bestes Beispiel ist die Personalie Patrick Berger. Statutengemäß rückt er in den Ü24/Ü26-Bereich im Kader auf, eine Alterskategorie, die bei den Eisbären aktuell schon proppenvoll/übervoll war. Rein leistungsmäßig ist er mMn eine top Nr.2, mMn auch mit Tendenz zu mehr Spielen, "altersmäßig" mit 26 zu "alt" für den Kader. Echt ein Wahnsinn sowas schreiben zu müssen. Diese mMn 2 Jahre zu niedrigen Altersgrenzen gefallen mir an der DEL2 nicht. Könnte mir aber gut vorstellen, dass MK für ihn eine Ü24/Ü26-Stelle "opfert", denn er weiß, was er an Patrick hat und hätte demnach eine Kaderbaustelle weniger. Kann aber auch sein, dass der Goalie selbst, sich anderweitig orientiert und anderswo in der OL Stammtorhüter werden will.

Trotzdem meine spekulativen Einschätzungen zum kommenden Kader:

Position Goalies (derzeit 3 Kaderplätze).
Trotz allem hin oder her um Berger, rechne auch ich hier mit einem kompletten Wechsel. Eine neue Nr.1, dazu ein Goalie im Alter 20-24 ála Stettmer. Position 3 hab ich keine Idee, ob nicht doch Jonas zur Verfügung steht oder die DNL hier zum Zuge kommt. Bei Williams hatte ich schon Hoffnung, dass er evtl. doch noch bleibt, aber es gab nie ein Dementi des DEL-Gerüchts.

Position Abwehr (derzeit 9 Kaderplätze).
Jakob Weber sollte man mMn unbedingt halten und mit ihm hart an seinen Defiziten (Körpereinsatz, Scheibenverluste) arbeiten, dann ist er einer der besseren Defensiv-Spieler der Liga. Ansonsten seh ich in der Abwehr zwei Positionen, die wohl neu vergeben werden, eine könnte mMn gerne mit einem Defensiv-Konti (mit Drang nach vorne ála Trska/Selb oder Svedlung/MM) besetzt werden.

Position Sturm (derzeit 15-17 Plätze)
Bei den Kontis spekulier ich auf 2 neue Spieler. Divis wird eingebürgert, 1 Konti-Lizenz für die Abwehr, Trivino ist gesetzt, Osterberg seh ich mit guten Vertragschancen, dazu ein Konti-"Neuling" im Sturm, der mMn in der Vergangenheit seine Scorer-Qualitäten bereits unter Beweis gestellt haben sollte, auch wenn viele von euch Stats für wenig aussagekräftig halten, in dem Fall seh ich das anders.

Des Weiteren wäre es mMn sehr sehr wünschenswert, wenn Marvin Schmid eine weitere DEL2-Saison in Regensburg spielen würde. Er war für mich, gerade in der 2.Saisonhälfte einer der Shootingstars der Saison, hat mehr und mehr spielerische Verantwortung übernommen und Klasse gezeigt. Ähnliches gilt für die Youngster Wagner und Schmidt, wobei Wagner eh noch Vertrag hat.

Dann wird es zwei neue U21-Spieler geben müssen. Ob der gerüchtete DNL-Scorer aus LA dabei ist, wird sich zeigen.

Dazu mMn 3 weitere Neuzugänge im Angriff, wenn sich u.a. der Rückzug von Schembri dabei bewahrheiten sollte. Leider. Dass er am Freitag teilweise mit dem Goldhelm unterwegs war deute ich mal in diese Richtung als Anerkennung für seine Verdienste und sein letztes Spiel.
Bei den Stürmern sollte mMn auf jeden Fall ein körperlich robuster Center ála Flache dabei sein, denn hier haben wir mMn am meisten Handlungsbedarf, um unser ÜZ und unser Spiel im gegnerischen Slot zu verbessern und gefährlicher zu gestalten.

Zusammenfassend käme ich jetzt auf 2 Goalies, 1 Verteidiger und 3 Stürmer, 2 U21 und 2 Kontis (1 Abwehr, 1Sturm). Tatsächlich auch 10 Neuzugänge. Man wird mich seitens der Verantwortlichen dafür mit Wattebäuschen steinigen, äh bewerfen.

Man darf gespannt sein, wann und wie die ersten Meldungen zu Verlängerungen und Neuzugängen kommen werden. Auf die Bremse tritt da wohl die Tatsache, dass unsere Saison bereits beendet ist, die PO-Saison der anderen Vereine in der DEL, DEL2 und OL aber erst beginnt und somit potentielle Neuzugänge evtl so noch nicht verkündet werden können. Angeblich sei die Kaderplanung schon sehr weit. Daher rechne ich zuerst einmal mit der ein oder anderen Vertragsverlängerung zum Abschlussfest.

lavallee schrieb:
Also hierzu wurde mir Freitag erklärt, dass der Goldhelm in den (Pre)Playoffs neu vergeben wird. Und da ja Schembri in Landshut das Tor gemacht hat, hat er ihn bekommen.
Ich hab ihn ne Weile an der Bande beobachtet und da hatte er m.M.n. Probleme mitm Helm, sah so aus als sitzt er nicht richtig - was ne Erklärung wäre, warum er dann doch wieder den normalen Helm auf hatte.

Aber für alles gilt: ohne Gewähr.

Weiß nicht ob das wirklich so ist. Ansonsten hätte der Kharboutli ja den Helm auf Seiten der Landshuter gehabt. Da lief aber der Pfleger mit auf.

Kenn die Regel aber nicht

Lumpi87 schrieb: Playoffs wird neu zu zählen begonnen, in den PrePlayoffs sollte eigtl weiter gezählt werden, deswegen hatte bei Landshut auch Pfleger und nicht Kharboutli den Helm auf.

Ja, das mit dem Goldhelm war in der Tat etwas konfus. Ich dachte zunächst auch auf eine Art Wertschätzung gegenüber Schembri. Aber dann hat mich mein Sitznachbar berichtigt, dass Schembri mit der neuen Wertung ab den Playoffs und seinem Tor in Landshut rechtmäßiger Goldhelmträge wäre. Dann würde aber Pflegers Goldhelm nicht passen. Den hätte in dem Spiel eigentlich Kharboutli tragen müssen. Ganz wirr wurde es, als Schembri nicht mehr den Goldhelm getragen hat. Dann habe ich es mit den Spekulationen aufgegeben

chris

Einfach gesagt: Schembri war korrekt, Pfleger nicht.

Nein Schembri war falsch. In den Pre Play Offs wird weiter gezählt. Gehe davon aus, dass die Eisbären eine Verwarnung bekommen haben, in der 1. Pause aber den Helm nicht "verschwitzt" weiter geben mussten/wollten.

Hier mal kurz meine Meinung.

Goalie

Berger - Nein! Als #1 zu schwach, als #2 verschenkt.

Williams - JAAA! Aber ich vermute, da haben wir nicht viel mitzureden. Gegen ein DEL Team ziehen wir vor allem finanziell definitiv den kürzeren.

Defense

Gulda - Nein! Hochrisikokandidat, er schießt mittlerweile auch nicht mehr aufs Tor. Verschenkt.

Schiller - Ja! Grundsolide, wenig Fehler, einzig körperlich müsste er noch zulegen.

Heider - Ja! Zum Ende der Saison hin unser bester Verteidiger, dazu noch körperlich sehr robust.

Tippmann - Nein! Das Ende der Entwicklung ist erreicht, besser wirds nicht mehr, DEL2 ist eine Nummer zu groß.

Weber - Ja! Offensiv eine Macht, Defensiv oft ein Risiko. Allerdings gleicht die offensive Qualität den ein oder anderen Bock wieder aus, noch einer, der körperlich auch mal ein Zeichen setzt.

Bühler - Nein! Das Ende der Entwicklung ist erreicht, besser wirds nicht mehr, DEL2 ist eine Nummer zu groß, zu viele einfache Fehler.

Schütz - Ja! Hat sich gut entwickelt, allerdings kein Kandidat fürs PP, an der blauen Linie einfach zu schwach.

Demetz - Ja! Körperlich robust, defensiv solide und erst 21 Jahre alt, großes Entwicklungspotential.

Offense

Schmidt - Ja! Der Kerl hat sowas von Potenzial, hat einen riesen Sprung gemacht die letzten beiden Jahre!

Stöhr - Definitiv NEIN.

Pronin - Ja! Potenzial ist da, allerdings ist die DEL2 noch eine Nummer zu groß für ihn, evtl. mit Leihe in die Oberliga.

Schwamberger - Ja! Zum Ende der Saison hin hat er sich gut gesteigert, hat noch Entwicklungspotential.

Schmid - JAAA! Einer unserer besten deutschen Stürmer! Wäre meine Prio Nummer 1 für eine Verlängerung.

Keresztury - Nein! Die DEL2 ist eine Nummer zu groß für ihn. Ein guter Oberligastürmer, mehr aber nicht. Er zieht außerdem zu viele dumme/unnötige Strafen

Heger - Nein! Er ist körperlich in der DEL2 sowas von überfordert. Spielerisch könnte er es, außerdem immer wieder für einen kapitalen Bock gut. Schade.

Osterberg - Ja! Wenn der Preis stimmt, würde ich ihm ein Angebot vorlegen. Er hat sich nach seiner Verletzung gut zurück gekämpft, regelmäßig gescort. Risiko hierbei seine Verletzungsanfälligkeit.

Piipponen - Nein! Für einen Kontingentspieler kam da zu wenig, leider hat er sehr oft als Chancentod geglänzt. Die Kontingentstellen müssen sitzen.

Ich habe die Stürmer, die Vertrag besitzen weg gelassen.

Mir geht das auf den Keks. Ich halte es lieber mit Matthäus 7,1 (Nein, nicht der Lothar...).

Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet.

Nach so einem unerwarteten Erfolg die Flinte rauszuholen und drauflos zu knallen zeugt in meinen Augen von erheblichen Erziehungsdefiziten (Uuuääähhh! Wir wollen Blut sehen!!!). Das kann man immer noch machen wenn der ein oder andere außer Schußweite ist.

Ich finde, sie haben sich alle jederzeit reingehauen und als Mannschaft funktioniert. Ziel gemeinsam erreicht. Eigentlich sogar mehr. Das muss Ihnen unter diesen Voraussetzungen erst mal einer nachmachen. Bussi Buam. Sauguat gmacht.

So. Für mich Sendepause in diesem Massakrierthread.

natürlich war es ein riesen Erfolg ABER unser Schwachstelle war definitiv die Verteidigung und wenn man sich verstärken will muss halt jemand gehen. Darüber zu diskutieren find ich völlig Legitim. Allerdings muss ich gerade bei den Verteidigern sagen, lieber hab ich einen defensiv soliden Verteidiger, als einen Weber der vllt offensiv Akzente setzen kann, dafür dann hinten aber fehlt bzw. nicht gut verteidigt