Möchte mal noch eine andere Sache des Interviews, fern ab von Langzeitverträgen oder Hexenjagd im Forum, ansprechen(wundert mich, daß noch kein Kommentar kam).
Laut Sommerer fehlen aktuell 400 Zuschauer im Schnitt. Bei DEB online steht unsere Schnitt aktuell bei 1891. Unsere Planung beläuft sich wohl auf 1800 zahlende Zuschauer. Das bedeutet für mich, daß durch Sponsorendauerkarten, aktuell stehen 73 Sponsoren auf der Homepage(14xGold, 17xSilber, 11x Bronze und 31x Premiumpartner) und diverse Aktionen/Einladungen, knapp 500 Leute im Schnitt im Stadion waren, die nicht "regulär" zahlen. Für unsere Dauerkartenbilanz bedeutet das für mich, daß ca.knapp 700 Leute eine gekauft haben und ca. 300 an Sponsoren als "Dreingabe" (so 2-5 je nach Sponsorenleistung) rausgegangen sind.
Nach Sommerers Rechnung müssten wir also auf einen "offiziellen" Zuschauerschnitt von knapp 2300 kommen(Verbandsabgaben werden für jeden Besucher im Stadion verlangt), um abzüglich der Sponsorenkarten und Aktionen auf unsere 1800 von der Etatplanung kommen zu können. Spannendes Thema, außer wenn ich irgendwo einen Denkfehler habe.

schmiddie84 schrieb: Genauso kann man aber auch genau danach die Uhr stellen, dass Eltern von vergrämten Spielern hier in altbewährter Heckenschützenmanier auf die Pauke hauen.
Mittlerweile ist das Muster nahezu das gleiche und die Schreiber sind gut berechenbar. Ob jetzt schmiddie84 direkt dahinter steckt oder er nur als Ghostwriter fungiert ist mir dabei ziemlich Schnuppe. Natürlich wird es gleich ein empörtes Dementi geben. Mir auch egal
Über Schnabel kann man ja spezieller Meinung sein, wurde hier ja schon oft genug durchgekaut. Aber dieses ständige Denunzieren, besonders wenn es eben mal wieder mal nicht so rund läuft, in diesem Forum geht mir persönlich ziemlich auf den Sack! Mit auch ein Grund warum ich mich aus diesem Forum in letzter Zeit vermehrt zurückgezogen habe.

chris

baumpaul schrieb:
www.deb-online.de/wp-content/uploads/201...B6rderfonds-2017.pdf

50% des Ausschüttungsschlüssel gehen nach der Sternenanzahl. Eine neuere Aufstellung habe ich nicht.

Ob man die besseren Neuzugänge bekommt? Zum Teil ja, aber nicht in erhofften Ausmaß. Viele Jugendliche wollen, oder können nicht weg von der Heimat.

Und wenn, dann besitzen nach wie vor die Traditions-Nachwuchsschmieden wie Mannheim, Berlin, Köln, Düsseldorf, Landshut, Tölz die höhere Strahlkraft.

Clubs aus Bundesländern, mit "erleichterten Abitur" wie Berlin oder Rheinland, werden auch gerne genommen, um den Sprößling auch bildungsmäßig zu "fördern"

Urmel schrieb:
Als ob du in Bayern das Abi mittlerweile nicht auch schon nachgeschmissen bekommst...
Aber das ist ne ganz andere Geschichte

schmiddie84, dein Beitrag in Bezug auf Schnabel wirkt, als wärst du ein persönlich Betroffener bzw. von einem persönlich Betroffenen beauftragt, hier über Schnabel herzziehen (was teilweise schon wie unterste Schublade rüberkommt). Ich finde, man kann über seine Trainingsmethoden geteilter Meinung sein, aber der Erfolg gibt ihm recht (Platz 4, punktgleich Platz 3 deutschlandweit im Eishockey-Nachwuchs DNL. Die Spieler, 17/18 Jahre alt, Verträge bestimmt schon mal nen Anpfiff, wenn ihre Leistungen dementsprechend sind. Und 20-30 Spieler von Regensburg in die DEL, von was träumst du nachts? Auch ist es genauso wichtig, den Nachwuchs zu fördern wie die erste Mannschaft.

schmiddie84 schrieb:
Zu 1. Brandt und Brunnhuber waren sogar schon bei der Nationalmannschaft. Klar kann die Ausbeute noch besser sein, allerdings muss sowas eben auch erst wachsen, oder denkst du 1 Jahr nach dem Aufstieg in die DNL fallen plötzlich die DEL-Spieler vom Baum? Dass ein Toptalent lieber zu einem Standort wie Mannheim wechselt, wo ganz andere Möglichkeiten vorhanden sind, sollte man dabei eben auch beachten. Da liegt eben auch das Problem mancher Eltern. Die erwarten dann, dass Schnabl aus ihren mittelmäßigen Kindern irgendetwas zaubert. Dass das Kind allerdings nur Mittelmaß ist, wird allerdings nicht akzeptiert sondern lieber Schlammschlachten veranstaltet.

Zum 2. markierten Teil: Also ich kenne einige Familienangehörige, die etwas anderes sagen. Also ganz so "egal mit wem man spricht" ist es wohl doch nicht.


Alles weitere hat Chris schon gesagt. Schnabl ist sicherlich nicht ohne Fehler, aber das bist du wenn man dich nach dem Inhalt deines Textes beurteilt erst recht nicht.

iceking schrieb:
Ja das kann sein, nur insgesamt würde ich Holmgren doch als den erfahreneren Goalie einstufen, oder nicht?

Was nicht heißt, dass ich Fössinger kritisiere.

Vielleicht hast du ja aufgepasst, aber ich habe Fössinger nie kritisiert. Der ist doch am ärmsten dran, weil er so herhalten muss als Kritikpunkt, noch dazu wenn Pavlov ihn öffentlich in einem Interview als Grund für's Verlieren eines Spiels nennt. Sowas macht man nicht. Man gewinnt als team und verliert als Team.

(und wie ich bereits gesagt habe, ein Goalie muss nicht immer der make-or-brake-Grund sein, ob man ein Spiel gewinnt oder nicht. Kann, muss aber nicht.)

Was hört man eigentlich in Sachen Trainersuche?
Ich könnte mit der jetzigen Konstellation sehr gut leben.

offiziell hieß es ja es gibt keine Wasserstandsmeldungen. Ich bin auch ein wenig verwundert, weil man garnichts hört

Warum soll man auch was hören, wenn es so läuft, wie es gerade läuft???

Ach ja, wir sind ja in Regensburg, da muss man als Fan ja direkt informiert werden.

Ich vergaß.