Mir ist irgendwie im Gedächtnis, dass Jedes Lokal ein Getränk anbieten muß, das preistechnisch unterhalb des billigsten alkoholischen Getränk liegen muß.

Gilt das noch ?

Weil 5 Euronen für ein Wasser???? Was kostet dann ein Bier?

Wie gesagt, ich hatte was auf dem Schirm in Lokalen, um eben der "Sauferei" bei Kids einzudämmen, ein Angebot für diese zu bieten, weil sie ja in der Regel nicht so viel Kohle haben, ein antialkohlisches Getränk billiger anbieten zu MÜSSEN, damit das Argument zum bsp. Bier oder Stärkeres zu trinken, weil es billiger ist, nicht mehr greift. ?

Oder bin ich echt schon soooo alt...Sorry dann

Vielleicht gilt das für Catering auch nicht...keine Ahnung...

war nur so ein Gedanke...ich bin jetzt auch nicht mehr so in Discos etc. unterwegs....

ich bin früher oft nicht in interessante Locations reingekommen....jetzt bin ich so alt, dass ich auch wieder nicht in die Locations rein darf

Aber die Zeit dazwischen, war schon geil...sorry...Ich schwelge gerade in Erinerungen

Ommmm.

Ne Markus, ein alkoholfreies Getränk muss günstiger sein als das billigste alkoholische in gleicher Menge, hochgerechnet auf Preis für 1 Liter. Angaben zu finden zb bei der IHK Rheinhessen.
Hab bei uns erlebt, dass der Wirt dann, um dem Genüge zu tun, halben Liter Milch sehr günstig angeboten hat auf der Getränkekarte.

Ich find´s immer interessant, wie jegliche Diskussion gleich wieder von den Diskussionspartnern selbst hier gleich wieder im Keim erstickt werden, egal ob mit Behauptungen, Meinungen oder gar Rechtsvorschriften/Gesetzen, egal ob im Recht oder ohne. Der Kritisierte lacht sich dabei ins Fäustchen (wenn er mitlesen würde). Da passiert halt dann auch nichts. Zu Kritikern finden sich gleich wieder Befürworter oder Rechtfertiger. Manchmal ist das gut, mMn öfters nicht.

Hätte man dem Caterer etwas ans Bein pinkeln wollen, hätte man evtl diese Wasser-Diskussion (zu hoher Preis) erstmal öffentlich machen sollen und die Rechtfertigung evtl dem Kritisierten überlassen sollen. Allein die öffentliche Diskussion darüber, hätte evtl eine Preisbewegung auslösen können, aus Imagegründen gar müssen, auch wenn es rechtlich evtl nicht klar ist bzw der gleiche Preis nicht falsch war.

Nö, 20 bzw. 22 Stunden alt.