Blueliner27 schrieb:
Nicht verwandt. Trivino, Yogan, Booth rotierst ja eh nicht raus und bei McCollum müsste dann wenn Neffen spielt der DNL Goalie auf der Bank Platz nehmen. Wenn sich bis Februar keiner verletzt denke ich werden wir maximal Angaran die Lizenz geben.

Ist hier zwar eigentlich der falsche Thread dafür, aber wir haben einige - auch für die DEL2 - interessante Jungs in der DNL!
Sollte es uns gelingen, diese einigermaßen in Regensburg zu halten, müssen wir meiner Meinung nach unbedingt, spätestens nächste Saison damit beginnen, die Jungs Stück für Stück zu integrieren, auch um die Perspektive "du bekommst deine Chance in Regensburg Profihockey zu spielen" zu wahren.

Wer mir besonders gut gefällt, auch weil er körperlich robust ist - Matej Giesl.

www.eliteprospects.com/player/527448/matej-giesl

MattBre schrieb: Unbedingt! Wäre irgendwie blöd, Jungs auszubilden und dann, wenn sie DEL2-ready sind, gehen zu lassen.
Evtl auch eine Option schon nach einem vorzeitigen Klassenerhalt, DNLer eine Chance zu geben?

Mich hat es eh schon gewundert, dass man teilweise mit elf Stürmern antritt und einen Giesl (trotz DNL spielfrei) nicht mal bringt. Aber vielleicht gibt es da Regularien oder interne Gründe (Belastung, Verletzungsgefahr etc.) die ich nicht kenne.
Daher ist das sicher kein Vorwurf meinerseits.

Der hat alles was man braucht und so ein Talent habe ich seit Reisnecker nicht mehr gesehen.

Bin bei der DNL viel zu wenig drin aber sollte es nicht so sein das man sich seine Spieler für die erste Mannschaft aus der Jugend hochzieht und anscheinend sind sie ja dieses Jahr sehr erfolgreich

Das sollte nicht so sein, das MUSS so sein!
Wenn das nicht der grundlegende Gedanke eines Vereins ist kann man Eishockey in D einstampfen.
Regensburger für Regensburg war Schnabls Slogan.
Egal welcher Standort, das gilt für jeden Verein.
Den Gedanken der "eigenen Nachwuchsarbeit", muss man aber meines Erachtsns noch viel weiter spinnen. Das Konkurrenzdenken muss aufhören. wir brauchen viel mehr Kooperationen. Jeder DNL'er muss am Ender seiner DNL Station die Möglichkeit OL, DEL2 oder DEL haben. Und das bestenfalls regional.
Ich schmeiß einfach mall RGBG/DG/SR in den Topf.
Somit hättest du die Möglichkeit jeden Spieler entsprechend dessen Niveau unterbzubringen und weiterzuentwickeln. Der Sprung von DNL in DEL2 ist brutal. So gut kannst der Standort nie ausbilden, dass er jährlich genug Nachwuchs in der Pipeline dafür hat.

Es gibt nicht den geringsten Grund für eine Kooperation mit Straubing.

Das Problem in dieser Saison ist sicher auch, dass wir einen relativ großen Kader haben. Spieler sitzen bei uns reihenweise auf der Tribüne. Unsere U-Spieler sind mehr oder weniger gesetzt. Da bleibt wenig Spielraum für Experimente mit U20-Spielern. Vielleicht zieht Max welche hoch, wenn die Klasse geschafft wurde und der große Druck erst mal weg ist. Fearing hat er auch seine Eiszeit gegönnt, als man die Klasse gehalten hat. Ich kann unseren Trainer schon verstehen, dass er hier nichts dem Zufall überlassen will und auf seine Senioren erst mal vertraut. Sie zahlen es derzeit auch zurück. Außerdem ist die U20 ja auch im Spielbetrieb und waren zumindest zu Beginn der Saison ordentlich gefordert um die Top-Division zu erreichen. Kommendes Wochenende sind sie zum Beispiel wieder in Schwenningen. Da kannst dann auch keinen Giesl oder Angaran am Freitag noch ins Spiel werfen.

chris

schorsblodan schrieb:
SR geht schonmal regulatorisch nicht. Und in der OL ist das Passau.

stoney schrieb: Warum geht das regulatorisch nicht?
Also ich bin auch strikt gegen eine Koop mit SR, aber so lange der Glöckner dort sportlicher Leiter ist, erübrigt sich das eh von selbst.