finidi schrieb:
Zu Teil 1: Hörensagen, Vermutungen, Einschränkungen, Relativierungen ... puh
Zu Teil 2: Dass Frankfurt den Rohrkrepierer Roach verpflichtet ... sagt schon alles über den Markt an deutschen Verteidigern... Aha ... und zwar was? Und wie haben es dann bloß die Teams in der Oberliga mit etwas besser besetzten Abwehrreihen gelöst? Trotz Roach? Und dann kommt schließlich noch das Totschlagargument andersrum, wobei es dem Zuvor Zitierten selbst angekreidet wurde - im gleichen Beitrag. Das ist schon beachtlich...
Teil 1: Eine Werbebande stand da und das sicher nicht umsonst - Punkt! Und selbst wenn die Eisbären bei diesen Aktionen alles aus dem, ich nenne es mal, "Allgemeinen Sponsorenpool" finanzieren würden könnte man mit diesem Geld keinen Verteidiger verpflichten, der uns weiterhelfen könnte.
Teil 2: Und zwar was? Dass sogar Frankfurt auf den letzten Drücker zum Saisonstart einen Spieler verpflichtet, der gnadenlos überbewertet ist und in dieser Liga von der Qualität her nichts verloren hat. Er kommt aber unter und das bei einem ambitioniertem Team. Ob dieser Spieler selbst für uns hilfreich gewesen wäre wage ich obendrauf zu bezweifeln. Seine Defensiv-Qualitäten sind eher "überschaubar". Aber hey, er hat wenigstens DEL2-Erfahrung.....
Und dann die Frage, die schon gestellt wurde: Welche Oberligisten haben denn eine besser besetzte Abwehr? Das bedeutet zwar nicht, dass man sich mit dem Status Quo hier zufrieden geben muss. Aber machen wir unsere Abwehr nicht schlechter als sie ist. Die gleichbesetzte Abwehr war letzte Saison die drittbeste der Liga was Gegentore betrifft. Allgemein macht die Abwehr auch einen soliden Eindruck, besonders wenn man den Vergleich zur Konkurrenz zieht. Katastrophe ist derzeit unser Aufbauspiel, der erste Pass bei Scheibenbesitz. Aber das kann man trainieren. Da ist der Trainer gefragt.
chris