chris schrieb:
Eben, nix gegen Altmann. Ich will ihn gar nicht kritisieren. Ich habe seine Auftritte bei unseren Spielen eigentlich immer für sehr solide empfunden. Aber lass mal strittige Szenen zu unserem Gunsten entschieden werden (Oder eben auch umgekehrt), dann bleibt da eben ein Gschmäckle hängen. Dem könnte man einfach vorgreifen und bei der Ansetzung einfach besser einteilen.
chris
yep.
Was heißt "könnte man vorgreifen", "muss" man. Sowas ist einfach stümperhaft vom Verband, ein Spiel so zu besetzen. Besonders noch in den POs. Das ist typisch für die Unfähigkeit auf machen Positionen im Verband. Wenn dann was ist, war's wieder keiner. Die ärmste Wurst in dem Salat ist der Schiri, der sich sicherlich dieser Hintergründe bewusst ist und dann auch nicht ganz frei pfeifen kann. Wenigstens gehört er zu den besseren seiner Zunft.
Es ist schon abenteuerlich, wie manchen Verbandsfunktionären sowas anscheinend egal ist. Brisanz des Spiels (POs), Brisanz in der Schiri-Herkunft, Brisanz bei der Größe des Spiels (Zuschauer 3.000+), auch Brisanz Süd gegen Nord, da braucht man bloß in die letztjährigen POs schauen, wie manches Spiel abging. usw. Dafür hatten wir letzte Woche bei den DNL-POs in der Trainingshalle mit 4 Schiris die volle Kapelle am Eis.
Hoffen wir auf ein schönes Spiel gegen Herne.