|
THEMA: DEL-Finale Berlin Vs. Köln
DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 17:16 #1
|
Hab grad das Spiel Köln gegen Berlin angesehen und muss sagen, dass ich Entscheidung "technisches Tor" völlig bescheuert finde.
Wenn ein Spieler vor dem leeren Tor am Schuss gehindert wird, finde ich es noch in Ordnung, aber wie es in Köln jetzt war ....  Wenn Rankel schon so dämlich ist und ohne Fremdeinwirkung vor dem Tor an den Pfosten schießt, dann gehört sich das schon bestraft. Und nur weil er im eigenen Drittel gefoult wurde aber dennoch allein aufs Tor zu fahren konnte... es aber nicht trifft. Also da versteh ich FAST jeden Kölner Fan der ausrastet. |
|
|
Aw: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 17:52 #2
|
EVR_Andy schrieb:
Hab grad das Spiel Köln gegen Berlin angesehen und muss sagen, dass ich Entscheidung "technisches Tor" völlig bescheuert finde. Wenn ein Spieler vor dem leeren Tor am Schuss gehindert wird, finde ich es noch in Ordnung, aber wie es in Köln jetzt war .... Wenn Rankel schon so dämlich ist und ohne Fremdeinwirkung vor dem Tor an den Pfosten schießt, dann gehört sich das schon bestraft. Und nur weil er im eigenen Drittel gefoult wurde aber dennoch allein aufs Tor zu fahren konnte... es aber nicht trifft. Also da versteh ich FAST jeden Kölner Fan der ausrastet. Da hast Du die Szene aber komplett falsch beobachtet. Der kriegt den Stockschlag unmittelbar vor dem Torschuss, just in dem Moment erst geht der Arm des Schiris hoch und dann kommt der Pfostenschuss. Technisches Tor in dem Fall komplett richtig, hey wir wolln die Eisbären sehn  |
|
Sprade-Zuschauer, Couchexperte und Bayernligistenverweigerer
|
Aw: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 17:55 #3
|
greimaan schrieb:
EVR_Andy schrieb:
Hab grad das Spiel Köln gegen Berlin angesehen und muss sagen, dass ich Entscheidung "technisches Tor" völlig bescheuert finde. Wenn ein Spieler vor dem leeren Tor am Schuss gehindert wird, finde ich es noch in Ordnung, aber wie es in Köln jetzt war .... Wenn Rankel schon so dämlich ist und ohne Fremdeinwirkung vor dem Tor an den Pfosten schießt, dann gehört sich das schon bestraft. Und nur weil er im eigenen Drittel gefoult wurde aber dennoch allein aufs Tor zu fahren konnte... es aber nicht trifft. Also da versteh ich FAST jeden Kölner Fan der ausrastet. Da hast Du die Szene aber komplett falsch beobachtet. Der kriegt den Stockschlag unmittelbar vor dem Torschuss, just in dem Moment erst geht der Arm des Schiris hoch und dann kommt der Pfostenschuss. Technisches Tor in dem Fall komplett richtig, hey wir wolln die Eisbären sehn Wo bekam der den Stockschlag denn vor dem Schuss? Der Kölner Schläger war schon weg als er zum Schuss ging und es war auch keinerlei Gestik zu sehen, dass Rankel irgendwie gestört wurde.  |
|
|
Aw: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 19:07 #4
|
EVR_Andy schrieb:
greimaan schrieb:
EVR_Andy schrieb:
Hab grad das Spiel Köln gegen Berlin angesehen und muss sagen, dass ich Entscheidung "technisches Tor" völlig bescheuert finde. Wenn ein Spieler vor dem leeren Tor am Schuss gehindert wird, finde ich es noch in Ordnung, aber wie es in Köln jetzt war .... Wenn Rankel schon so dämlich ist und ohne Fremdeinwirkung vor dem Tor an den Pfosten schießt, dann gehört sich das schon bestraft. Und nur weil er im eigenen Drittel gefoult wurde aber dennoch allein aufs Tor zu fahren konnte... es aber nicht trifft. Also da versteh ich FAST jeden Kölner Fan der ausrastet. Da hast Du die Szene aber komplett falsch beobachtet. Der kriegt den Stockschlag unmittelbar vor dem Torschuss, just in dem Moment erst geht der Arm des Schiris hoch und dann kommt der Pfostenschuss. Technisches Tor in dem Fall komplett richtig, hey wir wolln die Eisbären sehn Wo bekam der den Stockschlag denn vor dem Schuss? Der Kölner Schläger war schon weg als er zum Schuss ging und es war auch keinerlei Gestik zu sehen, dass Rankel irgendwie gestört wurde. Also der Stockschlag ist nicht zu übersehen gewesen  und wenn der Schiri sagt Stockschlag ist's Stockschlag, ähnlich wie bei technisches Tor  |
|
Sprade-Zuschauer, Couchexperte und Bayernligistenverweigerer
|
Aw: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 19:45 #5
|
Das ist für mich eindeutig.
Vielleicht hätte Ranke sich auch noch so hinwerfen sollen. |
|
|
AW: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 21:06 #6
|
|
|
AW: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 21:29 #7
|
Aber lustig diese Anti-Berlin Beiträge im Kölner Forum
 Btw: Penaltys werden im Eishockey nur dann ausgesprochen, wenn ein angreifender Spieler außerhalb der eigenen Verteidigungszone mit dem kontrollierten Puck auf den Tormann zufährt, keinen gegnerischen Verteidiger mehr zu umspielen hat und in dieser „Breaksituation“ von einem gegnerischen Spieler von hinten gehakt oder von hinten ein Bein gestellt wird. Wenn er hierdurch eine aussichtsreiche Möglichkeit verpasst, ein Tor zu erzielen, wird dem schuldlosen Team ein Penalty zugesprochen. Alle anderen Fouls werden mit Zeit-, Disziplinar- und Matchstrafen belegt. Befindet sich zum Zeitpunkt des Breaks kein Torwart im Tor, so kann der Schiedsrichter der schuldlosen Mannschaft ein technisches Tor zusprechen Quelle: wikiIch würde das Video gern nochmal sehen sammt der Szene, aber im TV gab es heute für mich überhaupt nicht den Eindruck, als wenn Rankel den Puck nicht mehr kontrollieren konnte. Mein Bild im Kopf: "Kölner stichelt nochmal leicht gegen Rankels Bein, zieht den Schläger wieder weg. Rankel läuft noch ein paar Sekuden auf das leere Tor zu, schießt und trifft den Pfosten! Rankel und der Puck waren dabei keineswegs unkontrolliert. Deshalb für mich eine Fehlentscheidung. Rankel selbst machte ja nach dem Schuss nicht mal Gestiken, dass der Kölner ihn störte. |
|
|
Aw: AW: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 22:36 #8
|
EVR_Andy schrieb:
Aber lustig diese Anti-Berlin Beiträge im Kölner Forum Btw: Penaltys werden im Eishockey nur dann ausgesprochen, wenn ein angreifender Spieler außerhalb der eigenen Verteidigungszone mit dem kontrollierten Puck auf den Tormann zufährt, keinen gegnerischen Verteidiger mehr zu umspielen hat und in dieser „Breaksituation“ von einem gegnerischen Spieler von hinten gehakt oder von hinten ein Bein gestellt wird. Wenn er hierdurch eine aussichtsreiche Möglichkeit verpasst, ein Tor zu erzielen, wird dem schuldlosen Team ein Penalty zugesprochen. Alle anderen Fouls werden mit Zeit-, Disziplinar- und Matchstrafen belegt. Befindet sich zum Zeitpunkt des Breaks kein Torwart im Tor, so kann der Schiedsrichter der schuldlosen Mannschaft ein technisches Tor zusprechen Quelle: wikiIch würde das Video gern nochmal sehen sammt der Szene, aber im TV gab es heute für mich überhaupt nicht den Eindruck, als wenn Rankel den Puck nicht mehr kontrollieren konnte. Mein Bild im Kopf: "Kölner stichelt nochmal leicht gegen Rankels Bein, zieht den Schläger wieder weg. Rankel läuft noch ein paar Sekuden auf das leere Tor zu, schießt und trifft den Pfosten! Rankel und der Puck waren dabei keineswegs unkontrolliert. Deshalb für mich eine Fehlentscheidung. Rankel selbst machte ja nach dem Schuss nicht mal Gestiken, dass der Kölner ihn störte. Das hast falsch gesehen Andy, war ehrlich eindeutig. Der Stockschlag ist unübersehbar und umgekehrt von Köln hat sich auch keiner beschwert. |
|
Sprade-Zuschauer, Couchexperte und Bayernligistenverweigerer
|
Aw: AW: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 22:47 #9
|
|
|
Aw: AW: DEL-Finale Berlin Vs. Köln 14 Apr 2013 23:23 #10
|
|
Sprade-Zuschauer, Couchexperte und Bayernligistenverweigerer
|
|