chris schrieb:

Sind die Infizierten nun geheilt nach der Quarantäne oder nicht ?

Und Chris , dieser Wert den kein Mensch versteht noch interessiert, ist mir egal !
Solange nicht unterschieden wird zwischen infiziert und medizinisch betreut mit schweren Symptomen, kann der Wert alles erklären oder auch nichts !
Gesundheitsämter sind bei der Nachverfolgung überfordert , eine sündhaft teure App , die nichts bringt offenbart die laienhafte Führung durch die Politiker .
Die Warnung vor der Überforderung des Gesundheitswesens durch eine Belegung von 15% der Intensivbetten ,inklusive Nachbarschaftshilfe ist kaum noch nachzuvollziehen.
Aber der nächste Schritt zum Bankrott weiterer Unternehmen ist getan !
Für viele wird das Weihnachtsfest schlimmer als gedacht und dabei trifft Sie keine Schuld , nur die Unfähigkeit der Politiker !

Manche scheinen ernsthaft zu glauben, dass Politiker Maßnahmen wie den jetzt angekündigten Lock-Down aus dem Bauch heraus entscheiden bzw. die einzelnen Restriktionen willkürlich festlegen. Hinter diesen Entscheidungen stecken Expertengremien, auf deren Expertise die Politiker vertrauen müssen - und das ist auch gut so. Diese Experten - Drosten und Co. - sind anerkannte Koryphäen auf ihren Gebieten. Nicht diese 1% selbsternannten "Ich-weiß-Alles-besser-Gurus".

Man kann von Angela Merkel halten was man will. Ich teile auch nicht alle ihre Entscheidungen. Aber ich habe Respekt vor ihr. Diese Frau handelt aus tiefster Überzeugung und setzt ihre Vorstellungen durch. Genau diese Stärke muss ein Staatsoberhaupt zeigen.

Für viele Branchen und Personen ist dieser erneute Lock-Down dramatisch. Existenzen werden bedroht, vernichtet - von Kollateralschäden wie Alkoholsucht, häuslicher Gewalt bis hin zu einem Anstieg der Selbstmordrate, der sicherlich kommen wird - gar nicht zu sprechen. Ich bin froh, dass ich solche Entscheidungen nicht treffen muss. Und ich bin froh, dass man seitens der Politik der Pandemie nicht einfach freien Lauf lässt. Denn dann ginge der Schaden ins Unermessliche.

Phil

BigmoveAndy schrieb: Was heißt "geheilt"? Wenn man infiziert ist, ist man noch lange nicht krank. Die "Geheilten", wie Du sie nennst, tragen zumindest keine Viruslast mehr in sich, die gefährlich sein kann. Das ist erwiesen.
Dann lamentier bitte auch nicht um diesen Wert herum, wenn Du keine Ahnung darüber hast!
Der Wert kann eines klar erklären undzwar die Zahl der aktuell Infizierten, die potenziell infektiös sind und genau das ist das Entscheidende und daran scheiterst Du, wie viele andere Skeptiker, regelmäßig. Ihr versteht nicht mal den Grundgedanken, warum man um dieses Virus so ein Tamtam macht. Daher stellt Ihr auch alles in Frage.
Laienhaft ist hier nur Deine Auffassung und das fundamental.
Ist sie doch. Wenn man sich die Entwicklungen der Zahlen genauer anschaut und versteht. Aber daran scheitert es eben wieder bei Dir.
Das ist tragisch, aber da muss ich Hondo absolut recht geben. Meinst Du wirklich da sitzen Dilettanten in Berlin? Du kannst das beurteilen? Ehrlich? Nur wenn man Entscheidungen nicht versteht muss man sie nicht gleich für kategorisch falsch abstemplen. Auch ich kann diverse Entscheidungen nicht nachvollziehen. Ich hätte die Gaststätten zum Beispiel nicht komplett geschlossen. Sondern bis 20 oder 21 Uhr geöffnet und dafür eine knallharte Ausgangssperre bis 6 Uhr verhängt, dazu sämtliche Feiern oder geschlossene Gesellschaften in Gaststätten verboten. Also nur hin, was Essen und Trinken und wieder Heim. Aber gut, die Regierung hat anderes vor. Deshalb stemple ich sie nicht als "Laien" und "unfähig" ab. Und wenn man sich die Nachbarschaft anschaut (Wie schauts denn überhaupt mit Deinen hochgepriesenen Polen und Tschechen aus, die ja im Sommer so gut mit den gelockerten Maßnahmen gefahren sind??), dann macht unsere Regierung mehr richtig als falsch!

Und nochmal, meine Frage von damals hast Du mir immer noch nicht beantwortet. Baust Du Deinen Airbag nun aus?

chris

chris schrieb: Danke, man muss nicht alles verstehen, aber durchaus akzeptieren dass da Personen entscheiden die sich mehr mit dem Thema auseinandersetzen als wir alle zusammen und auch wesentlich mehr Background haben.
Aber eigentlich ist es die Diskussion nicht mehr wert, verstanden wird es sowieso nicht.

HondoMcGee schrieb:
Da gebe ich dir recht, Merkel entscheidet sicher nicht aus dem Bauch heraus und will sich (anders als in meinen Augen Söder) auch nicht profilieren. Dennoch halte ich die Einstellung ,,das entscheiden Experten also wird schon alles passen" für falsch. Erst gestern hat sich, wie du so schön geschrieben hast, eine Koryphäe auf seinem Gebiet, Hendrik Streeck, und viele andere Ärzte und Virologen, gegen einen Lockdown ausgesprochen.

Hier aus dem Beitrag (auf zdf.de erschienen):
Ärzte und Wissenschaftler haben sich gegen ein breites Herunterfahren des Alltagslebens zur Corona-Eindämmung ausgesprochen. Stattdessen werben sie für größere Bemühungen um Akzeptanz. "Eine pauschale Lockdown-Regelung ist weder zielführend noch umsetzbar", sagte der Chef der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen.
Man könne nicht das ganze Land "Wochen und Monate in eine Art künstliches Koma" versetzen, auch angesichts bleibender Schäden für Gesellschaft, Kultur und Wirtschaft.

Womanizer schrieb:
ich sehe was du schreibst, aber selbst diese "experten" nörgeln nur, anstatt auch eine andere Lösung zu präsentieren.
Da wird was von Akzeptanz gefaselt. Aber eine Akzeptanz gegenüber was? Noch mehr corona?

Wenn die zahlen halt wieder hoch schnellen, muss man ne bremse ziehen und das unterbinden. Das einzige was da hilft, ist halt was krasses wie ein Lockdown. Wenn sich die Leute nicht genügend schützen, muss man halt wieder die handbremse ziehen.

Oder bezweifelt jemand ernsthaft, dass wir nicht so "gemütlich" über den sommer gekommen wären, wenns nicht um März & April so harte beschränkungen gegeben hätte?

Klar ist n Lockdown für kaum jemanden förderlich aus wirtschaftlicher und "freizeitlicher" Sicht. Aber dazu brauch ich keine experten, die mir das sagen.
Aber mit nem Lockdown kann man halt die ausbreitung am effektivsten eingrenzen. N Lockdown ist nicht einfach, aber da muss halt jeder mitziehen.

Allein gestern wollte ich ins Kino gehen und noch einen Film mitnehmen vor dem Lockdown. Da hab ich mir keine Gedanken gemacht, weil ich bis jetzt immer fast allein im kinosaal war. Gestern waren aber locker 30 Leute und mehr schlange gestanden, da hab ich halt wieder umgedreht.

Womanizer schrieb:
"Werben für größere Bemühungen um Akzeptanz?": Was denn noch? Soll Angela Merkel einen Tanz aufführen und singend um die Einhaltung der AHA-Regeln werben? Sorry, aber das ist doch lächerlich. Wer es jetzt noch nicht glaubt, der wird es nie glauben.

"Nicht zielführend?": Ich würde sagen, der erste Lockdown hat uns einen relativ ruhigen "Corona-Sommer" beschert.

"Nicht umsetzbar?": Verstehe ich nicht. Wie wurde denn der erste Lockdown umgesetzt? Jetzt gibt es z. B. - zumindest flächendeckend - keine Schul- und Kindergartenschließungen.

Immer Alles in Frage stellen, ohne selbst realistische Lösungsansätze zu präsentleren, das ist das Einfachste auf der ganzen Welt. (Genau so funktioniert z. B. auch die AfD.)

Phil

Es handelt sich hierbei um ein Zitat aus einem Artikel, natürlich werden auch Lösungen aufgeführt, hier der ganze Artikel

zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-m...ck-chanasit-100.html

Und welchen Zusammenhang siehst du bitte in einem Lockdown,der größtenteils Mitte Mai vorbei war, und niedrigen Zahlen Ende August? Da gibt es ganz einf keinen. Wir haben aktuell wie jedes Jahr Grippezeit, weil Menschen wenig draußen sind und das Immunsystem allg anders ist als im Sommer(fehlende Bewegung an der frischen Luft ein wichtiger Faktor) Deswegen infizieren sich momentan logischerweise mehr. Das sind aber keine Risikopatienten, sondern größtenteils Menschen aus der breiten Masse der Bevölkerung, deren Abwehrkräfte kein Problem mit Corona haben.

Und zum Thema die einfachste Lösung und dein AfD Vergleich (der ja irgendwann kommen musste) : Die einfachste Lösung ist zu sagen, alle wegsperren, dann kann niemand was passieren. Wenn du sowas möchtest bitte, ich möchte das aber nicht.

Nur soviel zu Spezialisten und Drosten !
Dieser Mediziner (kein Virologe) hat uns schon an der Schweinegrippe sterben sehen mit Millionen Ampullen Impfstoff, Der dann zum finanziellen Nachteil des Steuerzahlers entsorgt wurde !

Diesem Fachmann , Der seit März unzählige Male seine Meinung und seine Voraussagen revidieren musste ,vertraut nur die Regierung . Warum ? Das RKI ist eine nachgeordnete staatliche Institution und von deren Unabhängigkeit sich jeder ein eigenes Bild machen kann !

Übrigens , hinterfragen hat die Menschheit immer schlauer gemacht und nicht dümmer !

BigmoveAndy schrieb:
Eben: Drosten hinterfragt seine Aussagen - die zu dem Zeitpunkt, an dem er sie macht, dem aktuellen Erkenntnisstand entsprechen - immer wieder kritisch und passt sie den neuen Erkenntnissen an. Gut so.

Da kann man übrigens nachlesen, dass die überwiegende Mehrheit der Deutschen die beschlossenen Maßnahmen begrüßt bzw. sogar noch strengere Maßnahmen befürworten würde. Aber das sind ja nur die willenlosen Schafe, die blind ihrer Führerin folgen...

www.mittelbayerische.de/bayern-nachricht...1705-art1887962.html

Phil