mikey schrieb:
Eigentlich kann man den Vorschreibnern zustimmen, die Spieler die wir am Eis hatten, haben endlich mal gekämpft und das gezeigt, was im Rahmen Ihrer Möglichkeiten drin ist. Dennoch ist es nicht zu übersehen, dass wir, mit oder ohne Verletzte, dieses Jahr ohne vernünftigen Spielaufbau aus dem eigenen Drittel auskommen müssen. Unsere eigentlich für die Liga sehr guten Stürmer sind, gelinde gesagt, die ärmsten Säue... Daran wird sich auch mit Rückkehr der Ausfälle nicht so viel ändern ...
ehrlich gesagt, haben wir das Problem schon seit Jahren. Eigentlich ist nur Gajo (seitdem er hier ist) fähig, sich die Scheibe zu schnappen und einen erfolgsversprechenden Spielaufbau einzuleiten.
Früher zu Zeiten Stieler/Oaks gab´s zumindest noch einen 2.Aufbauer in der Verteidigung. Die Historiker unter uns haben vielleicht noch andere Beispiele wie Anco, Lala & Co. Aber mehr als 2, max. 3 hatten wir, glaube ich nie. Aber immerhin besser als nur einen. Denn hier sind wir limitiert und leicht ausrechenbar. Teams wie LA, Selb und Peiting machen das viel besser und haben mehrere Aufbauspieler, sind genauer/sicherer in den Pässen und haben auch überraschende Varianten. Dazu braucht man allerdings die entsprechenden Spieler und jemanden, der die Ideen für die Spielzüge hat
Frage: Was ist immer ein klares Zeichen für eine gute Leistung der Eisbären (und dass viele Zuschauer da waren)? Dass wir nicht übers Spiel schimpfen, sondern übers miserable Catering in der DA