lavallee schrieb:
wolli87 schrieb:
Ist meiner Meinung nach aber auch wieder der falsche Ansatz Pinner nur an Scorerwerten zu bewerten. Wichtig ist, dass er seinen Job macht, vor dem Tor steht und die Verteidiger beschäftigt und nach hinten mitarbeitet. Wenn dann noch Scorerpunkte dazu kommen ist das super und natürlich wird das auch erwartet, aber prinzipiell soll es mir auch recht sein, wenn er das Leben für seine Mitspieler ein Stückchen einfacher macht
er wird für beides gebraucht, scoren und Gegenspieler binden.
Und das mit den Scorerwerten wird auch immer gerne beschwichtigt. In seinem Fall und bei den ALs ist es aber definitiv so, dass diese scoren müssen angesichts ihrer Wichtigkeit im Team und angesichts der aufgerufenen Gehälter.
Konkret ersetzt Pinner nun Trew und muss sich an Trews letztjährige Werte schon messen lassen. Aber er ist auf einem guten Weg, diese Werte sogar zu überbieten, wenn er verletzungsfrei und das Team erfolgreich bleibt. Das läuft jetzt schon ganz gut (im Gegensatz zur Vorbereitung).
zum "fetten Text": Sagt wer??? Warum wird hier immer wieder diese These aufgebracht dass ein geholter Spieler einen weggegangenen Spieler von den Werten her Ersetzen muss bzw. sich an diesen Werten messen lassen muss? Geht doch gar nicht weil dann ja beide vom Spielertyp und den ganzen Fähigkeiten her identisch sein müssten. Ich kann ja auch keine Äpfel mit Birnen vergleichen
Sollte z.B. ein Vettel zu Mercedes wechseln und einen Hamilton ersetzen, wird er dann auch an dessen Werten gemessen?
Für mich a absoluter Schmarrn wenn man so etwas in Erwägugng zieht, wie solltest dann die Nachfolger vom Duo wie Oakley/Stieler je messen können/wollen?? utopisch
Zum Gegner Peiting, wenn man unter die ersten 4 kommen will muss man die 2 mal schlagen, unangenehm hin oder her, man weis wie Peiting seit Jahren spielt, da kommt jetzt also nix Neues daher wie vergleichbar mit Rosenheim.
es wird nicht einfach, klar, aber machbar ist das allemal und ich bin da guter Dinge.