Sorry aber ich muss wieder bei Reihe 3 ansetzen.
Nachdem jetzt wieder geschrieben wird,dass diese Reihe nur zum dagegenhalten da sein sollte,halte ich dagegen,dass jetzt keine Huber,Böhm,Heger,Stöber,Drews usw.,die größtenteils jung und am Anfang ihrer Entwicklung standen,am Eis stehen,sondern bis zur Verletzung von Tausch die Herren Mangold,Baier und Tausch diese 3.Reihe bildeten.Spieler im besten Eishockeyalter,die schon einiges an Erfahrung mitbringen.
Gerade deshalb erwarte ich etwas bis sehr viel mehr von der nominell 3.Reihe.
Genau diese Reihe sollte der Unterschied sein,wenn sich die ersten Reihen neutralisieren.....und nein....sie spielen nicht dauernd gegen die Topreihen der Gegner.

Verstehe 2 Sachen nicht:
Warum spielt man nicht mit 4 Reihen, damit man Rosenheim mehr Tempo rauf drücken kann. Gerade ein Schwarz Felix ist so ein Spieler der jeden Check aus fährt, und dort hin geht wo es weh tut, auch mal in den Ecken den Verteidiger ranfährt.

2 ist, das 3 Tor, dar einen so erfahrenen Torwart nicht passieren, Sorry aber der geht ganz alleine auf den Torwart.

Verstehe 2 Sachen nicht:
Warum spielt man nicht mit 4 Reihen, damit man Rosenheim mehr Tempo rauf drücken kann. Gerade ein Schwarz Felix ist so ein Spieler der jeden Check aus fährt, und dort hin geht wo es weh tut, auch mal in den Ecken den Verteidiger ranfährt.

2 ist, das 3 Tor, dar einen so erfahrenen Torwart nicht passieren, Sorry aber der geht ganz alleine auf den Torwart.

Verstehe 2 Sachen nicht:
Warum spielt man nicht mit 4 Reihen, damit man Rosenheim mehr Tempo rauf drücken kann. Gerade ein Schwarz Felix ist so ein Spieler der jeden Check aus fährt, und dort hin geht wo es weh tut, auch mal in den Ecken den Verteidiger ranfährt.

2 ist, das 3 Tor, dar einen so erfahrenen Torwart nicht passieren, Sorry aber der geht ganz alleine auf den Torwart.

Im Grunde ist es egal wie ein EVR-Spiel ausgeht. Von einigen Forumsusern weiß ich schon vorab wie deren Fazit ausfällt. Auf den Punkt gebracht:
Verliert der EVR, dann nur, weil der EVR total schlecht gespielt hat. Gewinnt der EVR, dann nur, weil der Gegner noch viel schlechter war.
Die Anerkennung, dass man ein gutes Spiel verloren hat, weil der Gegner einfach noch besser war, scheint irgendwie nicht schicklich zu sein. Oder passt nicht mehr in die Zeit?

Originalton vom neutralen Sprade-TV-Moderator: "Die Partie hätte auch gut und gern anders ausgehen können."
Vielleich hat der einfach keine Ahnung vom Eishockey?

@ finidi, man muß sich doch hier nicht für sachliche Kritik, die auf der Realität beruht entschuldigen.

Wenn einer meint, er ist durch naives Rosa Brillen gucken und bedingungsloses "Sich vor die Mannschaft stellen" der bessere Fan, dann darf er sich dafür einen Eisbären auf die Schultüte malen lassen.

Gecko schrieb:
Das Traurige ist, dass NIEMAND, weder zB Crossover oder Urmel oder ich geschrieben hat, der EVR hätte schlecht gespielt. Geschweige denn total schlecht. Mit dieser falschen Behauptung...

Das wär eigentlich schon alles gewesen:-)