Ja so kennt man Urmelchen, immer schön die Tatsachen verdrehen und Dinge posten die so nicht stimmen, zeig mir doch mal die Passage wo ich mich als Forumsexperte geoutet habe? Das kam einzig und alleine von Dir also rück Dir das hier nicht wieder so zurecht wie Du das gerne haben möchtest.
Und "Das Haar in der Suppe", seh ich eher in Richtung "Wehret den Anfängen", aber sieht halt jeder auf seine Art und Weise, Mann, Mann, Mann

Machen wir halt vorerst hiermit einen Punkt dahinter.

Pinizzotto wurde aufgrund seiner Vita als unsere Topverpflichtung vorgestellt und hat in der Vorbereitung bei allen Zweifel verursacht.

Nun hat er gestern ein Tor gemacht und gut ist. Will doch von uns jeder gerne sehen, und viele weitere dürfen folgen. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

moppelchen schrieb:
Natürlich schwache Chancenverwertung. z.B. Bei 2 Minuten 5:3 und der Vielzahl an Chancen in diesem Überzahlspiel musst du auswärts bei einem Mitfavoriten in Führung gehen. Musst du. Auch wenn Englbrecht in der Zeit famos gehalten hat. 0:0 nach dem 1.Drittel war schmeichelhaft. Und dann wennste Pech hast, gehste im 2.Drittel mit 0:1, 0:2 in Rückstand und dann ist evtl. das ganze Spiel weg. Also musste "einfach" im 1.Drittel 2, 3 Chancen nutzen. Aber egal ist ja gestern gut gegangen und die Mannschaft hat sich reingehauen.

lavallee schrieb: Musste manchmal auch einfach weniger trinken.

16 SOG und 3 Tore. Jeder Trainer auf der Welt wäre zufrieden mit so einer Quote. Das bedeutet, dass fast jeder fünfte Schuss ein Treffer ist. Wenn man hier etwas bemängeln kann, dann das Powerplay. Beim 2-Minütigen 5vs3 hätte schon was Zählbares rausspringen dürfen. Wobei eine 5/1 jetzt auch nicht die mieseste ÜZ-Quote ist, wenn auch natürlich ausbaufähig.

chris