Vielleicht liegt es auch daran, dass Waldkraiburg und Memmingen nicht die Möglichkeit haben aus dem eigenen Nachwuchs Spieler auf dieses Niveau hochzuziehen? Die sind mehr oder weniger dazu verdamm von Extern zu holen, wenn ihnen Spieler ausgehen. Eine Nachverpflichtung in Regensburg muss wirklich Sinn machen, sprich das Team auch effektiv verstärken. Lückenfüller a la Gärtner bringen das Team nicht weiter und wären nicht mehr als ein Schlag ins Gesicht unserer DNL-Jungs. Wochenlang wurde gemeckert, dass man keine DNL-Spieler hochzieht, als die ersten Ausfälle zu verzeichnen waren und jetzt will man Nachverpflichtungen sehen, koste es was es wolle und egal welche Ausschussware. Sorry, ich versteh es nicht.

chris

finidi schrieb:
Guten Morgen finidi

und mir geht es um die Aussage zur momentanen Situation und die mögliche Verpflichtung eines neuen Verteidigers. Da kann man unseren Verantwortlichen (bis jetzt) keinerlei Trägheit vorwerfen.

Das es eine gewisse Trägheit auch in anderen Bereich gibt will ich überhaupt nicht bezweifeln. Beispiel hierfür wäre die DNL. Wir haben jetzt aber wieder einen neuen Kopf an der Spitze. Vielleicht stellt er uns ja zufrieden, weil es außer Diskussion steht, dass sich auch einige Dinge verbessern müssen (z.B. Kommunikation).

Und die Aussage, dass der Verein nix dafür kann bzw. alles richtig macht hab ich niemals so geschrieben und wird dann leider oft dazu verwendet Diskussionen zu beenden. Das der Verein sich verbessern muss ist jedem klar, aber in dem konkreten Fall um die aktuellen verletzten Verteidiger bin ich einfach der Meinung, dass der Verein hier bis jetzt noch nichts falsch gemacht hat, weil eben einfach noch zu früh. Ob wir vorher schon hätten reagieren müssen aufgrund der Perfomance steht auf einem anderen Blatt...

chris schrieb:
Bleib doch bitte mal am Teppich! Keiner wünscht sich die Verpflichtung von Ausschussware!

Es geht auch nicht darum bis Sonntag irgendwen zu verpflichten, mir geht es um die Verpflichtung einer oder besser zwei richtigen Verstärkungen. Auch wenn es länger dauert. Ich halte es nur für sehr wichtig, dass man diese Saison nicht versandelt.

Die Jungs aus der DNL eine Chance zu geben ist absolut richtig. Auch wenn diese Erkenntnis relativ spät kommt.

Ach wie schön dass am Montag all die Kritik die hier ( größtenteils zurecht, manchmal auch übertrieben ) vorgebracht wurde den handelnden Akteuren "Face to Face" wie es so schön Neudeutsch heißt um die Ohren gehauen werden kann.

Ich gehe da ja von einer regen Teilnahme und intensiver Diskussion aus, oder nicht?

Crossover schrieb: Wenn es finanziell und sportlich ins Konzept passt wären die schon längst da! Oder glaubst Du allen ernstes die GmbH winkt dankend ab, wenn ein solcher Spieler in Regensburg vorstellig wird?

chris

Der Markt für Verteidiger ist schlichtweg scheiße. Auch bei Konti´s und wie es chris schon sagt, das was am Markt ist muss auch helfen, charakterlich passen und finanzierbar sein. Die GmbH hat sicher keinen Geldschei...

Frag mal bei den Bayernligisten wo nur zwei Kontis erlaubt sind, was die machen...
Deutsche Verteidiger gibt es für die BL so gut wie gar nix. Da kann Regensburg schon in der OL echt froh sein, dass die auf die DNL zurückgreifen können. Dafür würden andere Vereine alles hergeben um das zu können.

Ratisbona09 schrieb:
In der Bayernliga ist nur 1 Konti erlaubt. Insgesamt bin ich aber deiner Meinung

Edit: Heilbronn sucht auch einen neuen Verteidiger. Keine Ausrede für uns, aber das macht die Sache nicht einfacher...

wolli87 schrieb:
Nö - die Bayernliga hat diese Saison auf zwei Stellen aufgestockt.

Man siehe z.B. einen Sulcik und nemecek in Passau und und und

Ratisbona09 schrieb:
Ah ok. Das ist an mir vorbei gegangen. Again what learned

Ja, aber warum soll man als OL in der BYL nachfragen wo nur 2 Kontis erlaubt sind....dürfen wir etwa mehr?