Papabär schrieb:
Warum käme eine Verpflichtung eines weiteren Verteidigers einer Bankrotterklärung gleich? Schütz fällt ewig aus und dann ist wohl auch noch nicht sicher wie gut er wieder zurück kommt nach so einer langen Ausfallzeit. Vogel war als Verteidiger eingeplant und gefällt wohl nicht nur mir im Sturm wesentlich besser. Wäre also nur sinnvoll Vogel im Sturm zu lassen. Fehlen uns also 3 Verteidiger (Schütz, Vogel und Wolsch). Ein weiterer Verteidiger würde meiner Meinung nach absolut Sinn machen...

Huber aus Pfaffenhofen zurück holen. In Ordnung... und dann? Mit Gajovsky, Bosas, Kronawitter, Flache, Pinner, Baier, 2x Felsoci, Schwarz, Vogel und den DNLern haben wir momentan genügend Stürmer. Wenn ein Stürmer verpflichtet werden soll dann meiner Meinung nach nur jemand mit Qualität, aber der Sturm ist nicht unser Problem... Die Frage eines weiteren Kontingentspieler stellt sich selbstverständlich auch überhaupt nicht und muss deshalb auch nicht diskutiert werden.

Man kann warten und nix tun, oder es so machen

www.idowa.de/inhalt.oberliga-sued-ev-lan...f3-bfe7d90c057d.html

Dabei spielt für mich jetzt keine Rolle, daß es sich in dem Fall um einen Stürmer und Konti handelt!

Handeln kann man auch in Bezug auf Deutsch und Verteidiger. Wichtig ist, man handelt!

Urmel schrieb:
Naja, die Tatsache kann man aber nunmal nicht einfach ignorieren! Einen Konti bekommst du IMMER irgendwo her. Bei nem Spieler mit deutschen Papieren tut man sich da schon wesentlich schwerer.
Allerdings zu sagen wir nehmen keinen neuen Verteidiger (falls sich die Chance ergibt) weil es eine "Bankrotterklärung" wäre, ist für mich unverständlich. Im Gegenteil, sollte sich die Möglichkeit ergeben einen deutschen, bezahlbaren und brauchbaren Spieler zu bekommen und man schlägt nicht zu, dann wäre das eine Bankrotterklärung! Genau aus dem Grund das du solche Spieler einfach kaum bekommst. Gibt es dann einen MUSST du zugreifen!

Es gibt sicherlich auch gute Verteidiger bei den DNL Konkurrenten. Die wären wohl auch vertraglich nicht gebunden...Know how sollte hier bei uns darüber ja vorhanden sein.

Nein, gibt es nicht. Es is nix auf dem Markt. Gar nix. Es bewirbt sich auch niemand. Komisch. Nicht machbar. Muss man verstehen.

Ach so, aber bei den pinken Trikots, oh mei, da geht jetzt richtig was voran ...

finidi schrieb:
Schade findi, aber mit dir kann man wirklich nicht diskutieren. Du wirfst immer anderen vor das sie deine Meinung nicht teilen, ziehst aber die Meinung anderer immer ins lächerliche..

@Urmel: aber was DNLer angeht sind wir ja selbst nicht schlecht besetzt. Da sehe ich persönlich dann lieber den eigenen Nachwuchs. Überhaupt suchen wir ja eigentlich jemanden der uns sofort hilft, und genau da liegt für mich das Problem. Selbst vor der Saison war kaum so ein Spieler auf dem Markt oder für uns zu teuer, deshalb glaube ich jetzt nicht daran.
Aber nochmal: sollte es DEN Spieler geben der uns hilft, bezahlbar ist und wegen dem guten Senf unbedingt nach Regensburg will, dann nichts wie her damit!

Hey evrfan, ja, ich finde es auch schade.

Aber solange man immer wieder erklärt bekommt - hier schon im Forum (!) - warum dies und jenes sicherlich nicht geht (wo es sonst in anderen Vereinen / Städten ja scheinbar schon geht), dann bleibt für mich nur die Flucht in Sarkasmus und 7 oder Resignation.

@EVR Fan du hättest was gegen einen starken Verteidiger aus den DNL Top Teams wie Mannheim oder Tölz?

Sind ja nur so Ideen, daß es gibt nix - nicht gibt...

Aber natürlich wäre mir Martell am liebsten, der kann neben dem Aua nämlich auch Hockey spielen.

@Urmel: Nein hätte ich nicht, nur bezweifle ich das diese jungen Leute das sind was wir brauchen. Ich denke es bräuchte jemanden der eine komplett verunsicherte Verteidigung führen kann. Ob das ein (wenn auch sehr talentierter) DNLer kann?

@findi: Wann habe ich denn gesagt das etwas "sicherlich nicht geht"? Ich habe gesagt das man sich schwer tut...
Ich könnte das auch nicht behaupten, da mir da die Einsicht auf den Markt komplett fehlt. Aber meine Meinung darf ich doch trotzdem dazu sagen ohne mich komisch anreden zu lassen oder?

EVR_FAN schrieb:
Da pflichte ich bei.

Möglicherweise ist der Umstand, dass es eben, zumindest in meiner Wahrnehmung, innerhalb dieses Forums leider allzu häufig vorkommt, dass Beiträge von vielen, die als "Otto_Normal-Fans" nicht tief in der Materie zu stecken scheinen, denen jedoch der Eishockeysport in Regensburg Freude bereitet und eine willkommene Abwechslung zum (Arbeits-)Alltag darstellt, in nicht-diskussionsfördernder Art und Weise, durch ironische, polemische, bisweilen sarkastische - teils auch auf persönlich nahezu beleidigender Ebene - Kommentare Anderer, erwidert werden, nicht zuletzt auch ein Grund, dass der Anteil an aktiven Forumsnutzern abzunehmen scheint.