Zwergnsepp schrieb:
lavallee schrieb:
Kirchi schrieb:
Der neue D wird wohl keine 50 Punkte wie Noe machen und das muss er auch nicht. 30 reichen.
Man muss die Verantwortung eben auf mehrere Schultern verteilen. Lasst mal Gulda in PP1 neben Gajo an der blauen spielen, dann hat der auch plötzlich 10 Punkte mehr auf dem Konto und damit ganze drei weniger als Barry nach der Haupt bzw. Meisterrunde. Schütz traue ich 20 - 25 Punkte zu, Wolsch ebenso. Auch ein Schmitt ist noch im entwicklungsfähigen Alter und gehörte IMHO in den vergangenen beiden Spielzeiten schon zu den besten und konstantesten Defensivverteidigern der Liga. Verstecken brauchen wir uns definitiv nicht.
Am wichtigsten ist sowieso, dass die Defensive nach hinten gut steht. Den Spruch mit Offense und Defense kennt ihr ja alle...
Nichtsdestotrotz hätte ich mir jetzt einen Noe-Ersatz gewünscht. weiterhin verstehe ich auch unsere Großzügigkeit nicht, ihn "einfach so" aus dem laufenden Vertrag zu lassen, damit er nun bei einem Ligakonkurrenten spielen kann. Heimatgedöns hin oder her.
wärs dir lieber gewesen er hät sei trikot spazieren gfahrn ? wenn einer gehn will bringts nix ihn mit gewalt zu haltn , dann spielt er einfach unter seinen möglichkeiten, kassiert sei kohle und du musst schaun dass du unter der saison an gscheidn bekommst weilst ihn im dezember ersetzn musst , so is auf jedenfall besser
Ja sicherlich, hofft man dann auf die Einsicht und Vernunft als Profisportler. Beispiele wie Lewandowski bei Dortmund oder halt einfach 90% der Spieler, die ihre Verträge einhalten gibt´s schon auch.
Natürlich ist auch "Eure" Lösung, ihn einfach ziehen zu lassen, auch irgendwie vernünftig. Aber ehrlich, dann könn ma uns Verträge eigentlich fast gleich sparen, wenn sie dann nur für die Vereine gelten, nicht für den Spieler. Ich finde es weiterhin nicht o.k. und schon gar nicht, dass er dann zu einem Konkurrenten wechselt. Nichtsdestotrotz werden wir ihn gut ersetzen, defensiv sowieso, offensiv hoffentlich auch.