Ich berichtige meinen Begriff "Nachtreten" in Nachbetrachtung, klingt besser.

Ich sehe gerne Offensive Verteidiger im Team. Die haben auch beim EVR eine lange Tradition.

McGregor, Sippmeier, Layne LeBel, Anco....die Liste wäre lange vor allem wenn man noch weiter zurück geht.
Sie alle haben dem Spiel ihren Stempel aufgedrückt.

Wer macht das zukünftig?

Vogel übt sich ja schon lange darin, und wird es wohl weiter versuchen wenn ihn der Trainer läßt.

K. Schütz spielt seit Kindheit eigtl. nichts anderes und auf ihn liegen da meine Hoffnungen am ehesten.
Er muß halt seine Schüchternheit im Seniorenbereich ablegen und die Pause noch aufholen.

Alt kenne ich nicht.

Eckl bezeichnet sich selbst als defensiv. Gleiche Rolle bei Schmitt.

Wolsch und Gulda werden einzeln Akzente setzen

Bleibt noch Tippmann abzuwarten, wie er das Spiel interpretiert.

Urmel schrieb:
Genau diese Frage würden ein paar User hier im Forum mit "es muss nicht unbedingt einen Offensivverteidiger geben" beantworten.

Es wird aber welche geben, da im Hockey die Verteidiger seit Jahrzehnten die Mittellinie überqueren.

Urmel schrieb:
Verteidiger, die die Mittellinie überqueren = Offensivverteidiger?

wolli87 schrieb:
Nein, die dann stehen bleiben sind Stayathome, der offensive dringt dann noch tiefer ein.....und, es wachsen graue Haare oder fallen Tore

Urmel schrieb:
Was hat das dann damit zu tun, dass es nicht unbedingt Offensivverteidiger geben muss? Ein offensiver Verteidiger kann für mich auch jemand sein der einen guten Aufbaupass spielt damit alle nach vorne rücken können. Irgendwie versteh ich deine ganze Argumentation noch nicht...

Ich schätze Alt, der in BiBi oft genug im Sturm gespielt hat, schon so weit ein, dass er noes Part einnahmen kann. Wer beim amtierenden DEL2-Vizemeister als gelernter Verteidiger im Sturm überzeugen konnte, kann für eine OL-Abwehr auch in puncto "Offensivverteidiger" kein schlechter sein

chris

@Wolli mein Offensivverteidiger spielt nicht nur einen guten Aufbaupaß sondern ist häufig dazu in der Lage sich mit der Scheibe in das Angriffsdrittel zu spielen, Anco z. Bsp. - jetzt verstanden?

Und ob man so Einen braucht? Schaden tuts nicht

Gebt ihm endlich Recht....für was auch immer.....dieses rechthaberische Getue über mehrere Seiten ist leider nicht mehr zu ertragen!
Einigen wir uns doch darauf, daß Noe große Verdienste in den letzten Jahren auf und neben dem Eis hatte und es vermutlich(wir werden sehen...ist ja aktuell nur Glaskugelleserei) auch ohne ihn funktionieren kann.

Urmel schrieb:
Mir ist klar was allgemein unter Offensivverteidiger verstanden wird. Die Diskussion ging um Noe und dessen Ersatz bzw. Nicht-Ersatz. Letztendlich steht der Kader so wie er ist und es wird immer unterschiedliche Meinungen geben. Die Wahrheit wird auf dem Eis liegen...