chris schrieb:
Ich befürchte, dass mit 2-3 weiteren Heimspielen schon gerechnet wurde. Inwieweit sich das jetzt auf das Minus ausdrückt wird sich zeigen. Es bleiben dem Verein ja auch einige Kosten erspart, im wahrsten Sinne des Wortes. Unterm Strich würd mich eine Unterdeckung im mittelhohen fünfstelligen Bereich nicht wundern. Der angepeilte Schnitt, der angeblich ja wieder irgendwo bei 2500-2800 liegen soll, wurde ja letztlich auch verfehlt. Also Kohle wird fehlen, da bin ich mir relativ sicher. ...
Du beziehst Dich auf eine schwammige Aussage von SZ in einem Interview vor dieser Saison, in dem er aufgezeigt hat, dass in der Saison 15/16 trotz riesigen Zuschauerschnitt von fast 3.000 Zuschauern (in der Hauptrunde 2.774 + PO) nix übrig blieb, weil ja schließlich noch Schulden zum Abtragen waren. Zudem haben wir eine sehr teure Mannschaft. Deshalb sollten wir diesen Schnitt auch in der Saison 16/17 erreichen, so ungefähr seine Aussagen sinngemäß.
Aber ernsthaft, dass kann er doch nicht wirklich ernst gemeint haben, dass er jetzt mit einem Schnitt von um die 2.700 kalkuliert. Niemals. Normal für uns wären so um die 1.600, von mir aus auch 1.800, schon sehr sehr ambitioniert 2.000. Und dann geht die Rechnung einigermaßen auf, die ich in dem anderen Beitrag gemacht habe. Wenn wirklich von 2.700 ausgegangen worden ist, sorry, aber dann wär er selber schuld. Nein, aber das kann ich mir nicht vorstellen. So schätze ich ihn auch nicht ein. Aber so missverständlich hat er es gesagt, das stimmt.
Ich vermute auch einen Fehlbetrag von 5stellig mittlerer Bereich. Das wäre glimpflich und kann zwischenfinanziert bestimmt nächste Saison wieder reingeholt werden, mit einem Spitzenteam sowieso, bei seriöser Budgetplanung.