Dann will ich die Gegendarstellung mal aufbröseln:
- Doug Irwin wurde zu keinem Zeitpunkt die Autorität entzogen. Im Gegenteil, der Club hat seiner sportlichen Kompetenz stets vertraut. In Bezug auf die Zusammenarbeit mit dem SC Riessersee gab es tatsächlich eine Kommunikationspanne, in alle anderen sportlichen Entscheidungen wurde er eingebunden bzw. hat sie maßgeblich getroffen.
Naja durch die Kommunikationspanne beim Thema Riessersee hat man Irwin die Autorität schon auch etwas entzogen. Vor allem weil Irwin bekanntlich kein Freund einer Kooperation ist. Den Fehler hat SZ aber hiermit zugegeben. Da hätte Irwin natürlich zwingend mit einbezogen werden müssen.
- Die Planung der 1. Mannschaft für die Saison 2016/17 erfolgte zusammen mit Doug Irwin, die Verpflichtungen erfolgten nach seinen Wünschen.
- Die Entscheidungen über Spielerabgänge (Jeff Smith, Mark Dunlop, Svatopluk Merka) wurden von ihm getroffen.
- Die Entscheidungen über neue Spieler (Adam Stuart und danach Brandon Wong) hat er allein für sich beansprucht. Im Fall Wong drängte er trotz anderslautender Ratschläge darauf, ihn schnellstens zu verpflichten.
- Spieler, die Interesse hatten, bei uns zu spielen (Milan Kostourek, Michael Dorr, Robin Deuschl) hat er abgelehnt.
Ja das ist die Aufgabe des Trainiers, dass er solche Entscheidungen fällt. Das er auch Spieler abgelehnt hat ist auch in Ordnung. Wir müssen ja nicht alle nehmen die uns angeboten werden und letztendlich muss Doug wissen, ob der Spieler uns hilft oder nicht. Für mich stellt sich da halt die Frage wie resistent Irwin gegen Ratschläge war. Den Fehler mit Stuart und Wong hat Irwin im Interview auch zugegeben. Sowas weiß man leider nicht schon im Voraus.
- Ich möchte zudem betonen, dass sich Doug Irwin von Mai bis Juli im Ausland aufhielt und für uns nicht bzw. nur schwer erreichbar war. Die Arbeit der Verpflichtungen und Verhandlungen mit den Spielern hat er dem Club überlassen.
Kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich weiß aber aus Erfahrung, dass es nicht so einfach ist Kontakt zu halten wenn man sich in Übersee aufhält. Da hätte man aber auch feste Gesprächszeiten ausmachen können in denen man sich austauscht.
- Da Doug Irwin für mich absoluter Experte in sportlichen Angelegenheiten ist, sehe ich als sein Arbeitgeber es nicht als meine Aufgabe an, mich in seine Entscheidungen einzumischen. Von mir wurde lediglich der finanzielle Rahmen vorgegeben.
Da gib ich SZ recht. Damit würde er nämlich seine Autorität drastisch beeinflussen. Das hat Doug aber in seinem Interview auch nicht bemängelt, oder?
- Martin Ancicka darf aufgrund seiner Tätigkeit als Spielervermittler keine offizielle Funktion beim Club bekleiden. Er ist dem EVR aber weiterhin eng verbunden und steht mir gerne privat beratend zur Verfügung, so auch in der vergangenen Saison.
Das wurde ja schon erklärt, dass Ancicka sich deshalb wohl auch etwas zurück gezogen hat. Dafür sollte man eine Lösung finden.
- Im Fall Nikola Gajovsky wurde ich nie gebeten, aktiv zu werden. Im Fall Vitali Stähle hat sich Irwin an mich gewandt. Daraufhin gab es ein klärendes Gespräch zwischen Stähle, Irwin und mir.
Ja, wenn SZ einschreiten soll muss Irwin ihm das natürlich sagen. Weiß aber nicht, ob Irwin was zu Gajovsky gesagt hätte wenn er nicht explizit auf ihn angesprochen worden wäre. Für mich hat es nicht unbedingt so ausgesehen als ob Gajovsky ein Motivationsproblem gehabt hätte. Da könnte man dann eigentlich fast allen Spielern ein Motivationsproblem vorwerfen.
- Nach der heftigen Kritik von Seiten der Fans und der Forderung nach der Entlassung des Trainers infolge der Niederlage im dritten Playoff-Spiel gegen Sonthofen, habe ich eine Suspendierung in Betracht gezogen. Ich führte intern etliche intensive Gespräche, um mir fachlichen Rat zu holen. Bei einem schließlich sehr guten Gespräch mit Doug Irwin stärkte ich ihm den Rücken und schenkte ihm mein Vertrauen.
Das ist interessant. So sollte es auch laufen, dass er sich Rat holt und dann mit Irwin redet.
- Ich war während der ganzen Saison jederzeit für Gespräche mit Doug Irwin erreichbar. Wir liefen uns mehrmals in der Woche in der Arena über den Weg. Er hätte mich jederzeit ansprechen können.
Das hab ich auch schon einmal geschrieben, dass Irwin sich dann natürlich bei SZ melden muss wenn er Unterstützung braucht. SZ ist da nicht so nah an der Mannschaft dran wie der Trainer. Nichtsdestotrotz wurde aber auch hier im Forum öfters über Ungereimtheiten spekuliert und dann hätte SZ auch mal bei Irwin nachfragen können, ob alles passt. Inwiefern das geschehen ist weiß ich nicht.
- Doug Irwin wurde als Trainer der 1. Mannschaft eingestellt. Moral, Motivation und den Zusammenhalt der Mannschaft herzustellen, ist seine Aufgabe und nicht die des Clubs.
Ja das stimmt. Falls SZ aber das Gefühl hat, dass etwas nicht stimmt hätte er nachfragen können, ob er helfen kann, aber wie gesagt weiß ich nicht inwiefern das geschehen ist und welche Absprachen Irwin und SZ hatten.
- Ich wehre mich entschieden dagegen, dass Doug Irwin nur für sich in Anspruch nimmt, das Beste für den EVR getan zu haben. Das ist eine Ohrfeige für alle ehrenamtlichen Mitarbeiter im Verein.
Den Satz von Irwin "Wenn jeder so hart gearbeitet hätte in diesem Verein wie ich in den letzten zwölf Monaten, dann spielen wir bis Ende April." finde ich wirklich mies...
Zum Schluss möchte ich noch einmal ausdrücklich um Geduld bitten und uns noch etwas Zeit für eine Analyse der vergangenen Saison zu geben. Wir arbeiten alle weiter mit Hochdruck an der Aufarbeitung der alten und Vorbereitung der neuen Saison. Sobald es relevante Neuigkeiten gibt, werde ich mich an die Öffentlichkeit wenden.
Uneingeschränkte Zustimmung. Darauf kommt es jetzt an!!!
