Wenn man den Gerüchten so folgt, dann darf man beruhigt auf die Saison 24/25 schauen.
Mal Abwarten, welche Quelle ihren Zuverlässigkeitswert steigert)

Ausblick:
1.Center: Eigentlich würde ich mir zwei bullystarke Center für die beiden ersten Reihen wunschen. Ich denke, da ist durchaus noch Luft nach oben. ( mit Booth, Yogan und Trivino man Scoringpotential in den Reihen)
2. Quarterback: Einen Nr.1 Verteidiger, der Druck von der blauen Linie bringt
3. Körperliche Präsenz in den Reihen 3 und 4

Die Frage wird auch sein, ob es Änderungen in der Kaderzusammensetzung geben wird. Setzt man im nächsten Jahr erneut aufveinen breiten Kader oder spart man evtl 1oder 2 Stellen ein.

Der Sommer wird es zeigen. Und der Coach braucht ja im Sommer auch mal ne Beschäftigung. Was würde er ohne Eishockey sonst machen?

Booth, Yogan und Gajo hin oder her. Was wir die nächste Saison definitiv endlich wieder brauchen ist ein Spieler, der da hingeht, wo`s wehtut – ein Spielertyp ála Peter Flache oder jetzt aktuell Fabian Dietz (#87) von unserem Viertelfinalgegner Ravensburg.

Denke auch, dass dieses "Ravensburger Modell" mit immer(!) mindestens 1 Spieler direkt vorm Goalie oder seitlich vom Goalie, manchmal gar deren 2 (insbesondere in ÜZ), die erfolgsversprechendste Offensivtaktik ist. Aktuell haben wir eigentlich gar keinen solchen Spielertyp. Teils nicht mal in ÜZ steht ein Eisbär vorm Goalie, um ihn die Sicht zu nehmen oder Abpraller zu verwerten. In einigen Spielen haben wir es mit Tippmann probiert, das sah noch am besten aus, Lösungen mit Schembri oder Schmid sahen eher "amüsant" aus. Demetz wurde mMn leider nicht ausprobiert.

Der Hauptansatzpunkt in der Kaderplanung muss die 3. Reihe sein. Die Plus/Minus-Statistik sagt alles aus.
Hier spielen 3 Ü-Spieler, die schon körperlich komplett unterlegen sind. Vor allem jetzt gegen Ravensburg
brennt es meistens lichterloh, wenn unsere 3. Reihe am Eis ist. Einige Spieler sollen ja in den Playoffs auf
dem Prüfstand stehen, ob es für die neue Saison noch reicht. Zutreffen könnte das auf Heger, Schmid, Bühler,
Schütz und trotz Vertrag Ontl. Es wird wieder einige "Härtefälle" ala Schiller, Gulda und Stöhr geben.

Kann da allem nur zustimmen.
Mal von allen Namen abgesehen, fällt wahrscheinlich doch jedem auf, dass wir:
- Riesen schwäche beim Bully haben (Außer Trivino!)
- ein Nr1 Verteidiger fehlt (am besten offensiv)
- Grauenhaftes ÜZ spielen, auch wegen dem fehlenden C vor dem Tor
(Da wurde Flache einfach immer noch nicht ersetzt)
- Reihe 3 einfach insgesamt viel zu viele Tore nimmt, bei kaum geschossenen
- Körperliche Präsenz in Reihe 3+4
- Überforderung vieler Spieler mit del2 Hockey
- insgesamt deutlich zu schwache Spieler auf den U-Stellen

Und was ich schade finde, dass sich die jungen Spieler bei uns wenig bis nicht weiterentwickeln
Liet fpr mich auch dran, dass alle jungen immer als Checking Spieler in Reihe 3+4 gesteckt werden, auch wenn sie zb spielerisch veranlagt sind

Max schrieb:


Ich möchte die 3.Reihe jetzt mal etwas in Schutz nehmen und den „Schwarzen Peter“ zum Trainerstab schieben .
Nur mal zum letzten Spiel , beide Male stand unsere Dritte , der Topreihe gegenüber und kassierte 2 Tore .
Da muss man reagieren und eine Andere , körperlich stärkere Reihe entgegensetzen .

BigmoveAndy schrieb:
Das kann man so beurteilen aber ich würde sagen, dass eine Reihe 3 auch in der Lage sein muss gegen eine Reihe 1 des Gegners erfolgreich zu verteidigen. Bei anderen Teams klappt das ja auch. Wenn man natürlich in der eigenen Zone No Look Pässe zum Gegner spielt und jeden Zweikampf verliert bzw. ewig wartet und dann schließlich nur ein Icing produziert, dann liegt der Fehler nicht beim Trainer. - übrigens ist das schon in der Hauptrunde so gewesen.
In der Reihe 3 spielen die Jungs, die für guten Teamspirit sorgen.

BigmoveAndy schrieb:
Ja geb ich dir recht. Prinzipiell kann ich als Trainer auswärts natürlich nicht schauen, gegen wen meine Reihe spielt, weil die Heimmannschaft den Vorteil des letzten Wechsels hat. Aber ich finde auch, dass man eine Reihe, die grade ein Gegentor bekommen hat, nicht direkt wieder schicken sollte, auch wenn sie davor grade erst rauf sind.
In solchen Momenten wäre Reihe 1/2 sicherlich sinnvoller.
Aber an der fehlenden Qualität der Reihe ändert das auch nichts.

Max schrieb:
Bei den U-Stellen (U19/U24) würd ich Deiner Einschätzung ("zu schwach") widersprechen wollen.
Sandro Mayr spielt mMn eine sehr abgeklärte, starke Saison in der Defensive, ist für mich eher eine positive Überraschung im Team. Bei Flade scheiden sich die Geister, ich fand ihn ganz gut, andere kritisieren ihn ohne konkrete Fehler nur weil der Trainer ihn oft rausrotiert. Demetz hat seine Spielweise im letzten Saisondrittel gefunden, nachdem er anfangs noch durch unnötige Strafzeiten auffiel. Nächste Saison wechselt er allerdings in die übervolle Ü24-Kategorie.

Im Sturm haben sich mMn Grimm, Schmidt und Slezak stark verbessert, sind in der DEL2 auf diesem Niveau angekommen, vollbringen viel defensive und läuferische Arbeit fürs Team. Einzig die Torgefährlichkeit lässt wie bei Reihe 3 auch in Reihe 4 stark zu wünschen übrig.

Demnach seh ich den U-Bereich nicht so schlecht bzw. zu schwach wie von Dir eingeschätzt. Ein Überangebot am Markt gibt es in dieser Kategorie sowieso nicht.

Ch. Schmid gefällt mir läuferisch und punkto Schnelligkeit sehr gut.

Sorry muss heißen Schmidt