da_phil schrieb:
Jetzt kommt da Welter noch zurück dann fangen wir wieder bei Null an
Sorry für die Ironie bin absolut kein Pielmeier Fan.
Fand das War eine gute Entscheidung den ziehen zu lassen

Die Problematik im Tor hab ich kommen sehen. Wenn man den Etat wegen des frühen Saison-Aus etwas reduzieren muss dann ist das Tandem Holmgren/Brenner purer Luxus. Da offensichtlich Holmgren wohl wirklich bereits Vertrag hat wird man Brenner ziehen lassen müssen. Der kann in jedem OL-Team als Nummer 1 auflaufen und das wird er sich auch entsprechend kosten lassen. Also bei den beiden Goalies kann es nur ein "Entwederoder" geben.
Und ehrlich gesagt, nach dieser Saison würde ich Pille mit Kusshand wieder zurücknehmen. Seine Ruhe in der Rückwärtsbewegung hat uns in der letzten Saison an manchen Ecken gefehlt. Da merkte man erst wirklich sein Fehlen, auch wenn er im Spielaufbau sicher für den einen oder anderen Bock gut ist. In der OL wäre er immer noch ein guter Verteidiger. Die "Rahmenbedingungen" bei ihm und Verein könnten mittlerweile auch für eine Rückkehr sprechen Würde mich jedenfalls nicht überraschen.

chris

Der Zwei- bzw. Anderthalb-Jahresvertrag war wahrscheinlich der Preis, den man zahlen musste, um Holmgren zu bekommen. Angesichts der Situation bei seiner Verpflichtung finde ich das verständlich. Es ist halt bitter, wenn deswegen Cody gehen muss.
Pille ist ein solider OL-Defender. Macht man denke ich nicht viel falsch.

chris schrieb:
Des geht doch schon wieder los wie letzte Saison.
Sollte das mit Pille stimmen.
Letzte Saison:
Man will sich in der defensive verbessern und nimmt Vogel als 6. Verteidiger und Dunlop schickt man nach hause.
Pielmeier wird nicht verlängert.

Jetzt Dunlop anscheinend wieder nicht mehr, ja hm dann hol ich halt den Pille zurück, der laut Fans in Paffenhofen (Bayernliga) durchschnittlich ist und vorletzte Saison aussortiert wurde in Regensburg.
Ja billig ist er wahrscheinlich.
Von Verbesserung ist das weit weg.
Ihr werdet sehen der Welter kommt auch noch zurück.
Vielleicht als Drews Ersatz

EVR_Pete schrieb: Tja, vielleicht haben wir halt auch einfach nicht das Geld, um uns auf diesen Positionen "qualitativ zu verbessern".

Dunlop hört so oder so auf und ich glaube finanziell nehmen sich beide (Er und Pille) relativ wenig. Vom Defensivverhalten her ist Pille mindestens ebenbürtig zu Dunlop.

chris

chris schrieb:
Sind wir jetzt schon in der "Ich rede mir alle schön" Phase angekommen???

EVRDJ schrieb: Was an Chris' Aussage ist den falsch?

Es sind ja genügend Positionen im Kader vakant, egal ob Wechsel, Weiterverpflichtung, Karriereende, DNLer, Rückkehrer etc. Da kann man den Etat neu ausrichten und neu verteilen. Dass dann ein Nachwuchs-Nationaltorhüter "weggeschickt" werden würde, wäre dann sowohl finanziell als auch insbesondere hinsichtlich der nachwuchsorientierten Philosophie (auch gegenüber den Sponsoren) nicht nachvollziehbar. Wenn er wirklich zu einem Oberligisten gehen würde (außer Tölz, habe ich schon ausgeführt), DEL2 ist klar.

Dass ein Pille einem Dunlop vorgezogen werden würde, ist aus Kostensicht im Vergleich zur Cody-Geschichte sehr wohl nachvollziehbar (u.a. Wohnung, Zweiflaggenspieler, sonstige Zuschläge, etc.).

EVRDJ schrieb: Was rede ich denn bitte schön? Dunlop war einzig im Physical Game eine Bereicherung. Diese Komponente hat uns gefehlt. Letztlich hätte man sich den Aufwand dann sparen können. Aber hinterher ist man immer schlauer.
Pielmeier würd ich übrigens auch nicht mehr als eine Ergänzung ansehen. Gute, bezahlbare Verteidiger sind rar. Ich glaube eher umgekehrt dürfen sich so manche aus ihrer "schönen" Traumwelt verabschieden, was das spielende Personal angeht. Da sollte man eher froh sein, dass ein Pielmeier vielleicht nochmal zurück kommt. Die angebliche Senioren-Lizenzierung von Stöhr, Kroschinski und Schwarz dürfte hier ein weiterer Fingerzeig sein in welche Richtung die kommende Saison geht. Von ein "Low-Budget"-Team will ich nicht unbedingt sprechen, aber sie wird wohl ziemlich abgespeckter sein, egal ob quantitativ und qualitativ.

chris